原创 埋容设计与PI仿真 二

2014-2-12 10:55 1974 14 19 分类: 消费电子

作者:一博科技,吴均

2.3埋容设计仿真案例
     下面介绍一个埋容的PCB设计仿真的案例:主芯片是一个专有芯片,带来的特点就是模型和资料没有大厂芯片(如Intel,Broadcom等)那么完善,既没有直接完整可用的Ibis模型,也没有明确提示板级电源供电网络(PDN)设计所需要考虑的频率范围。这样就给后续的设计和仿真评估带来很大的困难。原始设计如图六所示,十层板,5、6层之间电源地耦合,形成平板间电容。
 

                                                           图六 原始设计
2.3.1 板间电容计算
    首先估算一下平板间的电容量,平板面积如图六所示,这时候忽略打孔对平面面积的影响。把这个面积代入图一的公式,普通材料介电常数4.2,层间距离4mil左右,这时候平板间电容量为0.409nF。如果使用3M的C ply材料,介电常数为16,层间距离为0.56mil,这时候平板间电容量为11.13nF。以上计算可知,专用埋容材料增加平板间电容量的效果是很明显的。
    但是如之前说的,这个计算是忽略打孔对平面面积的影响,实际情况比较复杂,单纯用这个数据来指导埋容设计是不全面的。
2.3.2 板间电容作用仿真
一、 不加电容,看埋容平面大小对谐振频率的影响,仿真3种不同的平面大小。
  



                                                 图七 埋容平面大小对谐振频率的影响
    仿真结果如图,粉红色的是埋容面积最小的,蓝色的是埋容面积稍大的,红色的是埋容面积最大的。可以看出埋容面积变大之后,平面谐振向低频偏移,同时也可以看到高频的共振点也降低了。

二、 看平面谐振点的变化,同时考量低频段(<100M),有埋容和没有埋容的区别
  A 电源地间距28.31mil,电源地不耦合时,波形为红色
  B 电源地间距4.2mil,电源地耦合时,波形为绿色
  C 使用埋容材料3M_C Ply,间距0.56mil,波形为蓝色
    从仿真结果可以看到,随着电源地之间的间距减小,加入埋容材料,平面谐振点向低频偏移,同时低频的阻抗也大幅降低,这个频段埋容材料的作用也非常明显。
 

                                                         图八 平面谐振点
三、只加0.1u的电容12个,观察电容与埋容形成的谐振,同时观察埋容之后,减小了安装电感对电容性能的影响,考察同样数量电容,阻抗曲线带来的改善,考察同样的阻抗性能,可以减少多少电容……
       下图中蓝色的是使用了埋容材料后的阻抗曲线,红色的是没有使用埋容材料的阻抗曲线。可以看到埋容的谐振点在266M,与0.1u电容形成的反谐振在177M。同时注意到在10M附近有两个谐振点,这是因为0.1u的电容有6个在芯片附近,而有10个在VRM端,距离芯片较远,说明电容布局位置也有影响。


                                                     图九 电容与埋容形成的谐
2.3.3 PDN综合仿真
       目前的埋容仿真项目总结,正常设计全系列电容,同样考察电容与埋容形成的谐振,主要考量以下几个目标:
    ●  FR4板材使用正常的电容组合达到的效果
    ●  使用埋容后效果怎么样
    ●  电容可以减少到多少使与FR4的效果是一样的
以1V5为例
     ●  0201的10n电容9个
     ●  0201的100n电容13个
     ●  0402的1u电容5个
     ●  0402的10n电容8个
     ●  0402的100n电容9个
     ●  0805的47u电容1个

      下图中红色的曲线是使用普通板材FR4的阻抗曲线,而蓝色的曲线是使用3M-Cply埋容材料后的阻抗曲线
 

                                           图十 使用埋容,没有删除电容的PDN曲线
    可以看到埋容对PDN从低频开始到高频都产生效果,这时候去除70%电容,如下表所示: 


     可以看出其中蓝色是使用了3M-Cply埋容材料并且去掉31个电容后的阻抗曲线。红色的是使用普通FR4的阻抗曲线。也就是去掉31个电容后使用埋容材料的阻抗曲线,在高频段比使用FR4的阻抗曲线好,在低频段稍高一点,也能满足目标阻抗的要求,不过在100多兆有一个共振点。
 

                                           图十一使用埋容,删除70%电容的PDN曲线
      也就是说,埋容的PCB设计不是加入埋容材料就万事大吉(欠设计),也不是即用了埋容,同时原来该怎么放电容还怎么放电容(过设计),一个完善准确的PDN仿真有助于准确达到设计要求。

 

PARTNER CONTENT

文章评论5条评论)

登录后参与讨论

用户1550903 2015-9-24 13:14

最后一句太牛逼了,应该比特斯拉贵。

用户1406868 2015-9-24 12:02

以后中国会像限摩托车一样限轿车的。

用户1678053 2015-9-24 08:34

看看

用户1406868 2015-9-24 08:06

很想知道苹果汽车的价格,不知道与特斯拉相比会怎样?

用户1454308 2015-9-24 07:46

Good

用户1631862 2014-1-9 15:58

谢谢两位指出这个笔误,大家都非常认真哈

用户1631309 2014-1-9 11:47

"下图中红色的曲线是使用普通板材FR4的阻抗曲线,而蓝色的曲线是使用3M-Cply埋容材料后的阻抗曲线" 红蓝色说反了

用户1706055 2014-1-9 09:40

“可以看出其中红色是使用了3M-Cply埋容材料并且去掉31个电容后的阻抗曲线。蓝色的是使用普通FR4的阻抗曲线。也就是去掉31个电容后使用埋容材料的阻抗曲线,在高频段比使用FR4的阻抗曲线好,在低频段稍高一点,也能满足目标阻抗的要求,不过在100多兆有一个共振点。” 这里是不是把颜色弄反了?图十和图十一中红色部分是一样的,应该是普通FR4的阻抗曲线的吧

用户1610239 2014-1-8 17:25

非常专业啊,

用户1631862 2014-1-6 16:18

埋容设计与电源完整性仿真
相关推荐阅读
用户1631862 2016-06-20 18:25
SI与EMI(一)
Mark为期两天的EMC培训中大概分成四个时间差不多的部分,简单来说分别是SI、PI、回流、屏蔽。而在信号完整性的书籍中,也会把信号完整性 分为:1.信号自身传输的问题(反射,损耗);2.信号与信...
用户1631862 2016-06-06 18:34
EMC学习之电磁辐射
文 | 袁波   一博科技高速先生团队队员   我们在接触新鲜事物的时候,通常习惯用自己熟悉的知识去解释自己不熟悉 的事物。EMC知识更多的涉及到微波和射频,对于像我这种专注于信号完整性而...
用户1631862 2016-05-31 15:18
围殴EMC培训之开篇
前不久高速先生邀请美国著名EMC实战专家Mark I.Montrose进行了为期两天的培训,有不少来自全国各地的EMC爱好者或者希望了解EMC设计的工程师们也亲临现场参加了培训,我们的高速先生平 ...
用户1631862 2016-05-26 18:18
围殴拓扑和端接之终结篇
上篇文章把拓扑里面最常见的T型和Fly_by型拓扑简单的总结后,本期的围殴话题又该划上句号了,在此也感谢大家的一贯支持和意见,尤其是某些细 心的小伙伴们帮忙指出了中间的一些错误,当然还有我们勤劳得...
用户1631862 2016-05-23 13:52
FLY-BY拓扑,阻抗是怎么不连续的?
相比T拓扑,fly- by在传输较高速率信号时更占优势一些,当然fly-by也并不就是完美的,它自身也存在很多缺陷,例如使用fly-by,负载之间有延时差,导致信号不 能同时到达接收端。为解决这个...
用户1631862 2016-05-12 18:36
FLY-BY,你不可不知的两大布线细节(一)
作者听过这样一种说法,DDR的历史,就是一个SI技术变革的过程,说白了就是拓扑与端接之争。DDR2使用的是T拓扑,发展到DDR3,引入了全新的菊花 链—fly-by结构。使用fly-by并不完全因...
EE直播间
更多
我要评论
5
14
关闭 站长推荐上一条 /3 下一条