原创 埋容的PCB设计与PI仿真 三

2014-2-12 10:55 1642 16 19 分类: 消费电子

作者:一博科技,吴均

2.3.4 问题、难点与争议
     PI仿真一直都是业内的一个难点,也是存在很多争议的领域。以上的仿真结果,就存在一个疑问:由于埋容材料的使用,在一百多兆的位置出现了一个反谐振点,这是埋容材料和By Pass电容共同作用形成的阻抗峰值。这个峰值的存在,就是一个设计隐患,如果在这个频段附近存在较大的电流变化的时候,就会导致很大的电源噪声。
     如何处理这个反谐振点,主要有以下思路:
     一、 添加相应的板级By-Pass电容,抑制这个反谐振峰值。由于频点在一百多兆,在这频点起作用的电容值很小,需要的数量较多。这样就需要使用大量的小电容,没有达成节约分立电容数量的目的,并且有过设计嫌疑。
     二、 添加封装寄生电感和Die电容的参数,准确仿真整个PDN路径的阻抗。这个方法困难的地方在于很多时候拿不到封装和Die的参数。
     三、 不理会100M以上的频点的峰值。准确添加了封装和Die参数的全路径PDN阻抗分析, 100M以上频段的阻抗由于封装电感和Die电容的影响,一般情况下都会得到很好的抑制。这也是PI工程师经典的处理事情的方式,“铁路工人,各管一段”,忽略不属于我能解决的频段。
     四、 新的解决方案,取得芯片的CPM模型,然后通过对电流的分析得到准确的目标阻抗要求,避免过设计
     五、 SSN仿真分析,通过分析最终的时域噪声,来观察噪声分布的频段,以及噪声大小的变化趋势,来辅助电源PDN设计。

2.3.5 时域纹波验证
     这个案例,我们把频域PDN阻抗曲线的结果,最终反映到时域的噪声上,图十二是针对1.5V时域SSN仿真的结果,也能看到使用埋容材料前后的区别


                            没有使用埋容的SNN仿真结果,从波形可以测得SSN的峰峰值为0.204V
 

                               未删除电容的SNN仿真结果,从波形可以测得SSN的峰峰值为0.076V
 

                            删除70%电容的SNN仿真结果,从波形可以测得SSN的峰峰值为0.115V
                                                           图十二 1.5V电源SSN仿真结果
     从SSN仿真来看,使用埋容可以有效抑制噪声,并且在噪声裕量允许的范围内,可以大幅删除板上分立电容,节约板子的空间。

2.3.6 电源Noise测试验证
     针对0.9V电源,测试结果如下表:Ripple为电源纹波测试,测试点为电源模块附近。Noise为电源噪声测试,测试点在主芯片附近。Min是负载较轻时的测试结果,Max为芯片全速运行,负载最重时的结果。
 

                                           表一 0.9V 电源噪声和纹波测试结果
     从上表可以看出,去除70%分立电容后,板子上的电源噪声没有明显增加, 因为使用埋容材料在177M附近形成的反谐振点没有导致较大的噪声。实际电源测试波形如下:
 

                                            图十三  0.9V 电源未删除电容的噪声测试结果
 

                                           图十四 0.9V 电源删除70%电容的噪声测试结果
针对1.5V的测试结果如下:
 

                                                  表二 1.5V 电源噪声和纹波测试结果
    从上表可以看出,去除70%分立电容后,1.5V在满负荷工作时,噪声变大,量值和趋势与仿真结果类似。观察噪声分布的频率,能看到实际噪声是因为PDN阻抗曲线在低频段整体变大引起的。实际电源测试波形如下:
 

                                                   图十五1.5V 电源未删除电容的噪声测试结果
 

                                               图十六 1.5V 电源删除70%电容的噪声测试结果

3.结 论
    Cadence-Sigrity 仿真软件,提供了从PDN阻抗分析到时域噪声SSN分析的全套解决方案,可以完美的支持PI设计仿真的需要。
     通过Power SI提取PDN的阻抗,然后和Target Impedance进行对比,来衡量埋容的PCB设计带来的影响,同时进行电容优化。(这时候也可以采用Cadence-Sigrity的OPI 工具来协助电容选择和优化,效率更高)
     然后采用Cadence-Sigrity的Speed 2000来进行SSN仿真分析,从时域角度验证埋容的PCB设计,确保设计成功。

 

文章评论3条评论)

登录后参与讨论

自做自受 2015-10-8 10:48

如题,真的神秘!玄之又玄!

开花——可谓灵魂出世。意味着新生、开始、成长、强壮......

结果——可谓躯体再生。......意味着衰老、结束、衰落、柔弱......

 ..>..开花..>..

 |          |

孕育          成熟

 |          | 

 ..<..结果..<..

用户1702976 2015-10-8 10:02

白菜化技能,吓死宝宝了!

用户1406868 2015-10-7 12:46

其实,无论德国,美国,日本最初都是模仿而来,只要后期加入自己的创新就行。

用户1434063 2015-10-7 09:38

文章分析很实在!没有夸张,就是这么回事!

用户1454308 2015-10-7 07:55

Good

用户1631862 2014-1-17 15:13

指的是电源噪声的毛刺吗?只要幅值不超标就没问题

用户1315892 2014-1-15 10:04

加分。 如何去掉那些毛刺?

用户1610239 2014-1-15 09:03

难度。。。
相关推荐阅读
用户1631862 2016-06-20 18:25
SI与EMI(一)
Mark为期两天的EMC培训中大概分成四个时间差不多的部分,简单来说分别是SI、PI、回流、屏蔽。而在信号完整性的书籍中,也会把信号完整性 分为:1.信号自身传输的问题(反射,损耗);2.信号与信...
用户1631862 2016-06-06 18:34
EMC学习之电磁辐射
文 | 袁波   一博科技高速先生团队队员   我们在接触新鲜事物的时候,通常习惯用自己熟悉的知识去解释自己不熟悉 的事物。EMC知识更多的涉及到微波和射频,对于像我这种专注于信号完整性而...
用户1631862 2016-05-31 15:18
围殴EMC培训之开篇
前不久高速先生邀请美国著名EMC实战专家Mark I.Montrose进行了为期两天的培训,有不少来自全国各地的EMC爱好者或者希望了解EMC设计的工程师们也亲临现场参加了培训,我们的高速先生平 ...
用户1631862 2016-05-26 18:18
围殴拓扑和端接之终结篇
上篇文章把拓扑里面最常见的T型和Fly_by型拓扑简单的总结后,本期的围殴话题又该划上句号了,在此也感谢大家的一贯支持和意见,尤其是某些细 心的小伙伴们帮忙指出了中间的一些错误,当然还有我们勤劳得...
用户1631862 2016-05-23 13:52
FLY-BY拓扑,阻抗是怎么不连续的?
相比T拓扑,fly- by在传输较高速率信号时更占优势一些,当然fly-by也并不就是完美的,它自身也存在很多缺陷,例如使用fly-by,负载之间有延时差,导致信号不 能同时到达接收端。为解决这个...
用户1631862 2016-05-12 18:36
FLY-BY,你不可不知的两大布线细节(一)
作者听过这样一种说法,DDR的历史,就是一个SI技术变革的过程,说白了就是拓扑与端接之争。DDR2使用的是T拓扑,发展到DDR3,引入了全新的菊花 链—fly-by结构。使用fly-by并不完全因...
我要评论
3
16
关闭 站长推荐上一条 /2 下一条