摄像头对比
360特供机****搭载了500万像素主摄像头和130万像素前置摄像头，小米手机虽然主摄像头达到了800万像素，但并未配备前置摄像头。实用性方面貌似****会更好一些，画质方面呢？我们来看看样张对比吧。
以上两组对比中，我们可以看到360特供机****样张中，细节丢失比较严重，比如第一组 墙上的纹路，和第二组叶片的纹理都很难看到，而且涂抹的痕迹较为明显。小米手机在升级Android 4.0后，照片在细节方面相对表现较好，且照片的锐度更高。值得一提的是，在同等距离下排水相同的物体，小米手机的镜头比较广一些。
虽然在细节方面****比不过小米手机，但是在照片整体感觉方面，****并不逊于小米手机，对方日常随手拍上传到人人、微博等社交平台，已经足够使用了。那夜景方面呢？
从上面的夜景照片可以很明显的看出，小米手机得益于F/2.4大光圈的支持，在夜景拍摄效 果方面要完胜****（光圈F/2.8）。两款日间拍照效果在整体感上不分伯仲的情况在光线差时被彻底打破了，所以综合来看小米手机在拍照效果方面要比 ****好不少。不过，****可以用独有的200万像素前置摄像头来搬回一成吧。
发热量对比
相信大家比较关心手机发热问题，下面我们通过安兔兔的电池续航评测功能，在满载运行的情况下持续30分钟，对比一下两台机的发热情况：
|
360特供机与小米手机发热测试结果对比
|
||
| 360特供机**** | 小米手机 | |
| 开始测试手机正面 | 最高36℃ / 最低24.2℃ | 最高35.1℃ / 最低24.6℃ |
| 30分钟后测试手机正面 | 最高40℃ / 最低25.1℃ | 最高39.5℃ / 最低25.2℃ |
| 30分钟后测试手机背面 | 最高43.2℃ / 最低25.7℃ | 最高43.3℃ / 最低26.2℃ |
通过测试可用发现，****主要发热的地方在正面屏幕下方以及背面摄像头的位置，而小米手机主要发热地方在于背面摄像头的位置，两者的发热量情况都很相似，没有太大的区别。
续航对比
理论上屏幕大的机器，电池的容量也可以做得高一些，但是****的电池只是1800mAh，不是说容量不高，已经处于中上水平了，但是相比起小米的1930还是有小小的差距，另外小米手机屏幕比较小一些，在功耗方面也会低一点，这显然在续航方面小米会优胜一点点。
通 过亲身的使用，在充满电的状态下，操作基本上是2个小时的微博、拍照20张左右，加上一个小 时左右的其他app应用，电话和短信基本上没有，一天下来使用了24小时的时候，360特供机****剩余20%的电，而小米剩余40%的电，差距基本上 就是这样，至于那些可以待机好几天的朋友，估计和使用习惯或者网络条件也不同，大家当作一个参考即可。
PConline评测室总结：
总的来说，这款****确实在某些方面达到了和小米手机叫板的水平，特别在屏幕材质、价格方面等都有一定的优势。然而，阉割了一些手机性能的飞 驰版阿尔卡特****，在1.2GHz双核CPU+1GB RAM上面没有超越小米手机的表现，尽管对于青春版小米估计也只是持平而已，Cortex-A9内核的优势也并非日常应用可以释放出来。
360特供机****对比小米手机
所以360特供机的特点就比较明显了，它是一款硬件配置达到一定水平的双核手机，有着比小米手机屏幕优秀的显示效果，但是硬件和摄像头方面还是 略逊色于小米。最后还是回到了价格上面，360特供机****之前放出的狠价是1699，或者是淘宝预订的1799，如果按照这个价格去衡量的话，不太在 意摄像头更喜欢大屏幕的朋友估计不需要犹豫；而对于MIUI有点迷恋，或者对于易用性、ROM资源比较渴求的朋友，在小米手机优惠频有的时代，能找到一款 低于1999元的小米的话，也未免不是一个不错的选择。
后记：也许在某些方面大家还存在疑虑或者争议，但是大家也可以用长远的目光去 看待这两款机型。一款是刚上市，有待优化（****），一款是上市 已久可能将迎来更迭的机型（小米），不过评测文章目前只能针对实体手机和短时间的预期来写，长远的东西还需要大家加入自己的预见性判断了。
/3 
文章评论（0条评论）
登录后参与讨论