原创 TI和Xilinx“开战” 这又是张飞打岳飞？

由于ARM的崛起，DSP也日渐没落，芯片领域的另一大对手FPGA早已虎视眈眈，准备蚕食DSP的领域。一时间，双方掀起满天尘土，谁会是最后的赢家呢？

所有做DSP的厂家，以为敌人是TI，后来才发现，争不过的却是FPGA芯片。于是就有人说，DSP芯片真正的敌人是FPGA芯片。想当年，Microchip为了避免和TI的C2000系列DSP直接竞争，他们把旗下的DSPIC系列芯片叫做DSC，其实还是DSP芯片，而且他们一直在推出新品。还有，飞思卡尔、ADI、NXP他们都还有生产DSP，只不过他们争不过TI的专用DSP。TI的DSP在国内出货量最大的应该是海康威视。

另外，多核系列的高端DSP，最新的架构在运算上依旧比ARM强大不少。所以，通信领域TI也占有不少份额。不过，TI已经快放弃DSP市场了。

　　就开发角度而言，DSP和FPGA难度都比较大，DSP加上视频的话就非常大了。相较而言，ARM的开发难度是三者最小的。TI目前重点推的ARM带有一个PRU模块，就类似于一个小FPGA。C2000在我们内部都不算是DSP，而属于MCU这块。C2000本来是应用在电机之类产品上的，真正跑量的大客户应该不多。格力、美的之类的家电公司为其主要客户。

做FPGA芯片的大厂有Altera、Xilinx等。他们不生产ARM芯片，他们只专注于FPGA芯片。所以，现在飞思卡尔、ADI等看到FPGA芯片如此强势，工业级的DSP成本高，卖的价格跟FPGA差不多，价格比FPGA低却争不过TI的DSP市场。逼不得已，只能慢慢退出。现在TI也是靠以前的老客户死扛着，万一哪天，高端的FPGA降到跟他们差不多的价格，估计他们也要退出了。现在几千元，几万，几十万一颗的FPGA芯片都有，我见过有人拿它嵌了两个ARM内核，一个DSP（不是双核，而是等于两个ARM芯片）。

Xilinx-Artix7系列FPGA

　　FPGA有要把领域拓展到单片机和DSP领域去的趋势，目前Altera在研发把PF集成到SOPC上，而节点也在向45/65NM发展，SOPC也在添加更精确的DSP系统（altera的stratix系列），现在感觉SOPC各种集成单片机核，DSP核，RF等。不过FPGA只是研发工具，实际投向市场的还得靠AISC（现在路由器里面的板子基本是ASIC做的）。

　　不过，FPGA开发在整个IC设计产业里确实是一个占比很小的工种，目前最大量的应用场景仍旧是作为IC设计流程中硬件验证平台使用的，也就是在芯片生产出来之前，工程师将整个数字电路设计放入FPGA，测试在实际应用场景下，数字电路的各项功能是否有误。

Altera已被Intel收购

　　由于FPGA单片的价格远远超过ASIC芯片的价格，因此专门的基于FPGA的产品大多只用于特殊且用量较少的应用场合，这也是昂贵的ASIC设计和流片成本所带来的折中选择。我相信，独立的DSP不会被FPGA替代，但是会被增强了信号处理功能的ARM处理器替代。现在基本就是这个趋势，DSP俨然成了ARM的一个协处理器。FPGA会挤压掉DSP的一部分高速信号处理市场。

目前，FPGA已全方位占领各大高端领域，譬如通讯、雷达、视觉、航空等。DSP由于性能和灵活性比FPGA差太多，只能往低端领域渗透。在硬件层面，DSP如同ASIC,就跟CPU/GPU一样，适宜于量产以降低成本，缺点是（硬件）设计一旦确定，便不易于修改。而FPGA相对来说就比较灵活，可以通过硬件描述语言进行快速设计和改进，不过成本较高，所以做FPGA和DSP系统对开发人员的skillset要求也是不同的。

最近市面出现的DSP硬核FPGA，从逻辑上讲，应该是FPGA和DSP的融合，很难说谁取代了谁，现在大部分主流厂商已经放慢了DSP研发速度，因为目前FPGA里面的DSP硬核还不能跟真正的DSP比。虽说FPGA里面也集成了ARM,但是，它能取代ARM吗？