再说说创新大赛吧。不可否认,组织者的出发点是好的,如果各学校真的能理解组织的思路,按其要求来做,那么确实有希望创出一条有特色的职教之路,为职教彻底脱离普教的阴影做出一定的贡献。可惜,功利性是面双刃剑,一方面它固然促进各学校重视该项工作,另一方面它又让各学校“走火入魔”。它忽然让我想到武侠小说里的“玄门正宗”和“旁门左道”,谁都知道哪个好,可惜它要的时间太长了,后者却可速成,威力也可惊人!我一直不理解为何武侠书中所说的旁门左道可以速成且威力惊人,但现在我有点懂了。当一个新的标准出来以后,在这个如此浮燥的社会背景下,又有谁耐得住寂寞,去练那个玄门正宗呢?还不是人人都求速成!于是问题就来了。
首先,我们要肯定,创新靠想是没有用的,如果有用的话,中国13亿人,我们咬咬牙,养他个1亿人去想吧!要不了10年8年,中国肯定是创新大国,傲视全球了!到时再集全球之力量,养他个3、5亿人专门思想,从此可以冲出地球、征服宇宙了!创新是做出来的!真正的作家,一定要有生活,才会有作品。东抄西摘、拼拼凑凑也能写东西,但是终不能成大家!创新作品也是如此,没有生活的经验,没有长期从事这一工作的探索,指望着从杂志、报纸上找些灵感,是非常不现实的。
职业中学的创新大赛,又有着一般青少年创新大赛所不同的特点,就是要有一定的实用性,用技术手段要实现它。不要被讲发明、创新的文章所迷惑,他们能举的例子也就那么几个,大部分还是上世纪早期的。去查查专利吧,看一看现在还有多少有实用价值的专利是凭空想出来的?大部分专利都是企业在研发过程中形成的。
所以要搞创新,一要有长期作战的准备,二要有投钱的准备。这个钱还不是个小数目,相当巨大的一笔钱,而且大部分注定是“浪费”了的。打上引号,是因为各人对浪费的理解不同,但要一个学校的校长每年花上几万(不敢多说了,其实几万才多大一点点啊)却看不见什么东西,一、二年可能还行,三、五年不骂娘才怪呢!再说了,你搞了个3、5年正宗做法,别人家年年剑走偏锋,年年花落人家,自己也压力大不过。等你搞了3、5年,有点基础了,上面也换了官了,要“反思”了,这个事好像不太好啊,怎么好多都不像学生的作品呢?这种反思会有两种结果,一种结果是回归本源,必须要真正的是学生的创新作品,OK!我们成功了,这几年的苦没白吃,这几年的播种会有收获了!另一种可能是:这事劳民伤财,助长不正之风,创什么新,纯粹是前任头脑发热,取消。于是从事该工作数年的教师一切工作打了水漂,校长的钱打了水漂,当然脸色可能就更不好看了。那么别人剑走偏锋,我们何必要苦苦修练?没那么简单,你想走也得你身体吃得消才行啊。走这条路,比的可真是学校的财力、地方企业发展情况、企业与学校的关系、学校老师与高校、社会各级层接触的情况等等。投入更大,不光是钱的问题,还有学校方方面的资源,折算下来,代价其实是非常高的。当然,这种投入,很多做官的人可能会是比较乐意的,一则他们习惯于和人打交道,二则引用某人的话说“只要磨在转,总会有东西掉下来”。其实呢,这不应该算是两条路,因为就算是第一条路,也需合作,需要和企业、高校等接触,只是这种接触是立足于获得自身能力的提高,然后通过自身能力的提高再获得创新成果。但是这样一来,那个代价可真的相当高昂啦,一个职业学校是否真的值得走这样一条路?还真不好说了。
文章评论(0条评论)
登录后参与讨论