原创 创新与底缊

网上流传这么一个故事，其来源已难考证，也许是某个大牛作的报告中举的例子；也许是生产实际中的例子，不过给安装了另外一个背景。经过不断地演绎和进化，这个故事现在大致是这样的：

联合利建了一条生产线，用于香皂的包装，即将香皂装入纸盒中，再将纸盒的开口封好，最后将纸盒装箱。但是这条生产线有点小问题，会出现漏装的现象，就是有的纸盒中会没有装入香皂，却会照样被下一步工序处理，进行封口、装箱。这样，用户有可能买到一个空纸盒，这当然是不允许出现的。于是一个由某博士领导的小组开始攻关，经过一年时间、花费千万元以后，该小组解决了此问题。在香皂装入纸盒到纸盒封口这段生产线上，安装称重、距离测量等各种传感器以找出空纸盒，然后用机械手将此纸盒取走。

同样的问题在某乡镇企业发生了。。。。。因为用的是同样的一条生产线。老板将工头找来，限他一天解决问题，否则滚蛋。工头抓耳挠腮半天，也想出了主意：买来台电扇，同样放在香皂装好之后，纸盒封口之前，开足风力。空纸盒被吹走，剩下的一定是装有香皂的纸盒。

对此，一般的解读是，创新，并不一定要靠经济实力和技术能力，主要是多思考，多想主意。并且多少有一点嘲笑那位博士和他的工作小组死读书的意味。对于创新这一点，我表示认同，但对于后面的嘲笑，我并不认同。况且这么一个有代表性的主意就这么一点解读，有点可惜了，我们不妨从更多的一些方面来进行解读。

（1）              如果另一条类似的生产线也有问题，但不是漏装，而是错装。问题该如何解决呢？我想，博士再研究一下，只要能解决掉识别的问题（如装个X光透视，再来点图像识别？？），这个问题应该也不难解决。但那个乡镇企业要解决这个问题，可能就没有那么方便了。也许有人说，群众的创造能力是无限的，他们肯定也有办法。可惜愿望是美好的，而现实并不是这么理想。我们看到，当今世界的科技与生产力的进步，无不以大量的投入为基础，而不依赖于个人或者小群体的小聪明。

（2）              如果并不存在上面的借设，并且联合利华有一天也看到了那个乡镇企业的做法，并认为这种做法省事省力。于是淘汰了原来的方法，又有何事发生呢？一种可能，博士卷铺盖滚蛋。但是博士在研究这个项目中积累的知识、能力并没有消失，他也许可以迅速在另一个领域找到合适的工作。另一种可能，联合利华发现了这个项目的其他用途，自己开个小公司专做此项目，或将此项目卖给其他公司，获取不菲的利润。正所谓“无心插柳柳成荫”，大家随便找找，这种例子在IBM等大公司的发展史上并非少见。这又说明什么呢？我想至少说明了两点，第一，付出有可能失败，科研是有代价的。第二，要回报必须要付出。就一个公司或一个企业一个项目而言，付出是失败的，但综观某一个时期的整个社会，付出和回报必然是成正比的。

（3）              还有什么解读，敬请添加。。。。