原创 TR-398 常見問答：6.3.1 Range Versus Rate Test（Part 1）

Allion Labs | Ryan Huang

TR-398 Issue 2 Corrigendum 1 发表至今已将近一年，Allion Labs 根据过去的测试经验中挑选几样容易 Fail 的测试项目整理成一系列的文章分享，让之后送测的厂商能在设计过程中提前准备好因应计划，加速通过此测试规范。本文会先针对 6.3.1 Range Versus Rate Test 的测试进行分析。

6.3.1 Range Versus Rate Test 的测试概念是经由衰减讯号去仿真在距离增加的情况下 AP 效能表现是否能达到预期的标准。测试时，AP 与联机设备端模拟距离 2 公尺的状况下进行传输吞吐量的效能测试，并在此情况下慢慢衰减 AP 到联机设备端的讯号，同时纪录不同讯号强度下传输吞吐量的变化。主要目的在于可以观察到讯号强、中、弱状况下，AP 的效能表现如何。

针对不同无线模式及传输方向设定，每个测试设定下最多允许存在2个测试点低于传输吞吐量的标准。

图说：6.3.1 Range Versus Rate Test 传输吞吐量的标准

在过去的测试中，大部分的 AP 在低衰减、强讯号（距离近）时 ，都能轻松通过标准。随着高衰减、讯号转弱（仿真距离拉远）的情况下，AP 会因为讯号强度不足无法保持好的SNR 来支撑好的MCS rate 和Data rate，造成传输吞吐效能变差、低于标准更甚者有断线的情形发生，如下图红色箭头处。这种情况尤其是在上行的传输时（从设备端传输至 AP 端）更容易发生。

由于测试时测试机台所使用的天线为高增益且单极化的天线，所以在测试前我们会希望客户能告知 AP 天线的极化和大概位置，确保测试设备所使用天线的线能对准到 AP 的天线，以达到最好的无线传输效果。

另外，客户也可以透过天线厂所提供的天线场型图判断 AP 天线的无线效能及无线场型，再依据该结果调整试设备所使用的天线改善因讯号减弱造成 MCS rate 和 Data rate 急遽降低，避免传输吞吐量无法达到要求的标准。

图例：从 2D天线场型可得知哪个角度有较好的辐射性能

同时，我们也建议客户预先确保 DUT 能长时间稳定工作，尤其是在 Range Versus Rate Test、Spatial Consistency Test 等会进行长时间测试的项目。若是 DUT 无法稳定工作，不仅会让测试结果低于传输标准，同时也容易使前后的测试结果差异过大，使得客户难以找出问题的解决方式，进而会拉长整体的测试时间。

百佳泰实验室拥有多年的测试经验，不仅有符合使用者情境的客制化测试服务，还能为客户提供专业的市场评测及竞品分析的报告，以精进产品性能，从而提高使用者体验，协助各大厂商在同类别的激烈产品竞争中，赢得品牌口碑并抢占市场先机。