原创 工程师应不应该为台阶板买单？

做过结构复杂板子的工程师大概都有这个体验：同样大小的PCB，一块普通四层板报价也许几块钱，而带个“台阶”结构的板子，价格直接翻倍，甚至还要起订。台阶板到底贵在哪？值不值得花这个钱？咱们从制造成本和工程必要性两个角度来讲清楚。

先说“贵”的来源

台阶板最明显的区别就是局部厚度不一样，光这一点就让制造复杂了不少。一般有两种做法：

一是CNC局部铣削。成品板压合好之后还得上机加工，定点铣薄。别小看这个动作，刀具精度、铣深控制、定位误差全得卡死，不能出偏差。加工慢，还得人工检查，时间和工时直接加码。

另一种是分区压合。这个更复杂，在多层板压合时做结构区分，需要用不同厚度的预浸料、间隔材料，还得开定制模具，确保台阶区域成型一致。换句话说，这已经不是常规批量工艺能搞定的活了，工厂基本得单独处理。

捷多邦在处理台阶结构订单时，一般会重新评估工艺流程，有时还要预制铣槽治具、重新设定压合层叠结构。光工程评审就要花掉不少时间，不是报价随便标高，而是真的工序多、风险高。

再说值不值这个问题

不能单从单价来看，要看“有没有替代方案”。比如你要做的是Type-C插口板，必须预留卡槽结构，普通平板根本插不进去，那这台阶板就成了结构功能必须品，贵也得用。

又比如有些模块要卡进金属框体里，要求某区域厚度小于0.8mm，其他区域还得支撑强度，那你不做台阶根本没法满足设计约束。此时台阶板不是“选项”，是唯一解。

当然，也不是所有场景都非台阶不可。有些工程师习惯一上来就设计厚度差，其实通过结构件或者外部垫片也能解决卡位问题。这种情况就值得评估下是否“过度设计”。

捷多邦有客户曾提交一个定位卡槽结构的台阶板，最后工程部门建议改成局部贴铜+边缘铣边组合方案，功能照样实现，成本降了快40%。所以说值不值，其实是“工程上有没有更简单的替代”。

台阶板贵不是因为“特殊服务”，而是确实结构特殊、制造复杂、良率要求高。值不值得花这个钱，取决于你有没有别的方案能完成同样的功能。如果没有，那这钱花得有理；如果有，还是先评估成本与收益。