原创 EDN交流会的随想1

  周五的时候，参加了EDN在上海的交流会。见到了匠人，特权和黄娜，这几天在家里闲着无事，还是有一些想法。
  我一直很感谢EDN这个交流平台，虽然这段时间图片系统出了一点问题，但是提供了一个和大家可以交流的平台，我还是觉得这是个不错的地方。我对这样的一个平台的一些可能较为超前的想法。
1.对于电子门户网站来说，其实有两类较为忠实的用户。首先是工程师，其次是学生。大部分上网的工程师，大概以匠人为限的70后为第一代电子工程师网民；第二代就是和特权与我这样的80后网民。前者处在经验丰富期，能够将自己的成熟而有效的想法表达出来；而我们更多的是将从书上和资料上得到的信息加以整理，实验后得出一定的结论。有相当一部分有学习精神的学生，从开发板和书上也整理了不少资源；这些构成了EDN的博客系统的大部分；当然也有一些企业博客系统，还有部分的偏商业化芯片资料在上面。
其实对于每个工程师来说，往往都会有芯片，电路板级，应用系统这三层大致的分类，大部分工作集中于最中间一层。芯片和应用系统的分析往往由少数工程师完成，这是由于技术壁垒和大公司的策略造成的。那么什么东西是有用的，值得大家学习的呢？
a.芯片级的应用：比如使用过程中的心得，选型方法，设计和验证方法，调试方法；甚至不同厂家芯片的大致性价比对比，这些都可以成为一种重要的信息。
b.板级的设计：
就硬件而言，往往是电路功能模块之间的组合，这个组合牵涉到的问题较多，比如供电，EMC，干扰，可靠性（错误树，DFMEA，失效率，容差分析）。还有重要的一部分是结构化的调试和解决问题的方法，比如硬件调试和软件调试中判断和锁定问题。注意，工业应用，汽车应用，消费电子应用有着各自不同的环境条件和电气条件，做到最后其实都和这些环境条件有着很大的关系；控制可靠性和质量到何种程度都是非常有意思的事情。
这部分的最后一块是可制造性，如果后期的产品的产量很大，不管是代工或者有自己的贴片工厂；这方面涉及的东西相当琐碎和重要。
就软件而言，则是底层驱动，上层功能和中间层的组合。不光是实现代码，我想很多的控制和分析策略也是一些很好的交流的点。
c.系统级的设计：这个牵涉到产品的最终应用。以汽车为例，每家车厂总会对各个部分做较为广泛的调查和分析，不断提高产品的功能。而将不同的零部件进行整合和匹配，总是需要较多的功夫。这方面，国内的各个行业的产品进行这方面以用户为导向的设计的应该来说不多。而且系统级的工程师往往需要去寻找模块级的供应商，我想这是一个很好的交互的机会。
  从上面这三个方面，大概可以把一个行业不同层面的工程师的应用的经验覆盖的较为全面。某些工作都是抛砖引玉的谈问题，然后可以就不同的角度去探讨同一个问题，我想可以搭建一个稳定的交流和互动的工程师群落，对于某个行业的知识和经验的提高有着很强的驱动性。当然，越有经验的工程师，往往要么转向管理或者很忙；而且固有的存在潜水多，发言少的问题，任何东西都需要某些引导和推动的。
2. 商业化的注入 每个网站上都有大量的芯片和模块的广告，我并不反感关于芯片的介绍。不过由于很多芯片和模块厂商习惯于，给出一些单一而浅薄的描述，对于我们尝试和使用来说并没有太大的作用。在论坛中，往往看到有一些求助是关于芯片的选择和模块的选用的；这方面如果能有较为专业的引导，对于应用者和提供商来说都会有一定的促进作用。
3. 对于特权同学的成长经历，我觉得是值得每个在校的学生能够借鉴的。和他聊天的时候，一直希望他可以写一些东西出来给学弟们分享；并且他这个逻辑的领域毕竟会在未来覆盖很多的数字功能领域。相信大部分工程师目前都同意高校的电子类学科的教育，存在着理论多于实践；与应用和产品设计完全脱节的特点，大部分企业不敢用毕业生其实也正是因为这点，把自己训练成为富有一定的开发经验的工程师通过企业实习毕竟名额有限。而按照开发板中的例程练手，往往存在着缺乏系统性的一些局限。
  导入一些产品设计的思想，在有限的成本完成一些简单模块，可能价值比较大。这点如果有时间，我倒是想和特权同学想想，哪些玩意可以被定义。如果EDN能够提供一些导向，我相信是一个不错的主意。