我们是否被“lean-精益生产”给忽悠了?
程晓华
2011-1-8
我们都知道精益生产是个比较时髦的玩意儿,很多公司都在搞,比较成功然后失败的案例有通用汽车、“还漏MOTO”等等。
我所在的公司也在搞精益生产,而且搞的热火朝天。几年前我就在观察、思考我们的lean行为、lean的活动,坦白讲,我并没有发现什么真正的东西,包括我不得不参与做的一些lean项目,基本没有留下什么好的东西,除了对本来就不成熟的管理系统之破坏之外。
我一直在想:
对于第一个问题,我想回答是肯定的,我们应该lean,追求精益求精、持续改善是必须的,但这又回到了第二、第三个问题。
有人说,我们就是企图通过lean来提高管理水平嘛!看似有道理,问题的关键是,你连起码的管理都不懂,你怎么“持续改善”?这似乎是一个先有鸡还是先有蛋的问题,但明摆着的事情是,没有几个农民能够明白lean是怎么回事,不是吗?如同盖楼,平地上是起不来楼的,勉强盖起来也会倒掉的,你需要先挖地基,并夯实之。由此我们也不难明白,为什么lean一直在强调sustain – 维持、保持?也就是说,那些搞lean的“专家”们自己也清楚,lean的成果往往是难以维持的,为什么呢?没有基础啊!
我们为什么没有基础啊?很简单嘛!我们是一帮农民,在土路上开开拖拉机还可以,一进了城,见到城里人都紧张,怎么敢开宝马呢?如果我们理解的不错的话,lean 似乎是“群众运动”,也就是说,你需要群众参与,你需要激励群众的参与,而且最好是所有群众的参与。而经验告诉我们,群众运动往往是很难驾驭的,如同当年的*****,毛主席最初的的出发点是好的,结果最终还是失控了,被人利用了,给党、国家和人民造成了不可挽回的损失。
我们是否应该对lean进行反思呢?
用户811352 2011-12-7 15:55
2, 对该工具的认识和掌握参差不齐,大部分人懂点皮毛,少数人一知半解,精通的真可谓凤毛麟角,结果就可想而知了.
3, 对Lean的要求只有更好,没有最好.
用户960969 2011-11-4 13:56
用户941792 2011-9-2 11:19