原创 供应商不能成为公共草地

2015-5-22 22:30 1563 10 13 分类: 采购与分销

有一次访问一家大型本土企业,讨论供应商管理。我问,如果一个供应商的总体绩效出了问题,谁负责?答曰采购负责。采购这么多人,究竟是哪个采购负责?答曰采购的供应商管理部。再问:如果要落实到一个具体的职位、具体的人头上,哪是谁?答曰那就是xxx总。我说既然xxx是采购的老总,他当然得对采购的问题最终负责;但他就一个人,不可能管那么多供应商----他下面还有更具体的职位负责吗?答曰没有。为什么?这样的话这个人权力太大,容易造成**。

原来如此。这就是为什么有些公司的供应商管理要"三权分立":质量归质量部门、技术归设计部门、寻源归寻源小组。有的公司甚至是四权、五权分立,比如为牵制寻源,设立一个核价组,寻源的专门找供应商,核价的专门谈价格、签合同。为了避免出现强权人物,或者强权职位,这几权之间互相制衡,但不设总协调。公司这么做的良苦用心了,就是为了避免**。

这看上去很完美,不是吗?其实未必。这样做的恶果有二:一是采购方没法形成合力,容易被供应商各个击破,保证不了公司的应得利益二是把供应商变成公司的公共草地,每个人都来索取,没有人维护,供应商的合法权益得不到保护,不得不通过非正常渠道找靠山,反倒造成**

1968年,环境经济学家哈丁发表了《公共草地的悲剧》一文,阐述公共草地为什么长不好。因为公共草地归集体所有,人们毫无限制地在草地上放羊,人人都向草地索取,但因为是无主财产,所以没有人来维护,必然造成草地退化。或许有人会说,谁说没主人?这是国家的,公有的。要知道,公有是天底下最大的笑话:人人都拥有,其实是没人拥有,就如人人都负责,就是没人负责一样。多权分立下,供应商就成了这样的公共草地。为了生存,作为公共草地的供应商只有两个选择:要么不做生意,要么找个后台。两种情况,都对采购方不利。

先说不做生意。这主要适用于那些优质供应商,他们选择多,有资本淘汰劣质客户。结果是公司失去了优质的供应商。看看那些劣质公司,他们的优质供应商也少,这就是为什么了。劣质客户加劣质供应商,整条供应链就失去了竞争力。再说找后台。供应商为了避免成为公共草地,就通过非正常渠道在采购方找后台,这个过程本身就是**。这样的后台常常是技术人员,在暗处,很难识别,很难监督,最大的**就是这样来的。

企业为采购**绞尽脑汁,其实技术**危害更大,因为设计阶段决定百分之七八十的产品成本。这让我想起10多年前的一个案例来。当时我们的一个产品质量问题接二连三,采购和质量工程师忙得焦头烂额,生产线上三天两头断料,客户三天两头投诉。当时已经有更好的技术,但设计人员就是以各种理由不用。后来听人说,设计的执行总监是问题供应商的董事。在硅谷这样的地方,我不相信这个供应商会行贿;但身为供应商的董事,这位执行总监做出了利于供应商的决策,倒不需要多少想象力就能猜得出。

这就是说,为防止**而进行的多权分立,恰恰是供应商有关**的根源。不信,你去查一下,看哪个多权分立的公司根治了采购**问题?

那怎么办?很简单,就是给公共草地找个主人,即便是恶霸也比没主人好。比如一个恶霸占领了草地,坐地收钱,让来放羊的人都交点钱。作为草地的主人,这恶霸自然会考虑市场需求,制定适当的价格,让足够多的人来放羊,从而使他的收入最大化;为了长久维持收入,他自然会维护保养草地,这公共草地就绿起来了,给社会的效益反倒更大。退一万步,即便是恶霸管不好,草地退化了,这也没有更坏,公共草地的结局不就注定这样嘛。现在你可能明白了,对于所谓的国有财产流失,为什么我从来都是不以为然----不管流失到多糟糕的人手里,只要有个主人,都比掌握在那些国营企业手里产生的社会价值大----捏在国企手上,最终就是一堆废铜烂铁。

放在供应商管理上,就是设置专门的职位,对内负责协调各职能,对外代表公司维护与供应商的关系。在北美公司,商品经理、供应商业务经理、供应商关系经理就是这样的职位。这样做的好处是多方面的。一方面,供应商的合理需求有专人负责,背地里找靠山的情况就减少,客观上减少了**;另一方面,这个职位利于公司内各职能形成合力,一致对外,保护公司的应得利益----这对管理强势供应商尤其重要----强势供应商难于管理,一大原因就是技术、质量和采购形不成合力,让供应商各个击破。

不过话又说回来,这个职位的权力过大怎么办?我的个人看法是,权力大不可怕;可怕的是没有约束的权力----没有约束的权力必然导致**。而这约束呢,就得从供应商的寻源与绩效管理体系说起,详细内容可以参见我的另一篇文章《根治采购**:光有分权还不够》。另外,以合法的方式把这个职位确立起来,出于避嫌,这个职位反倒会更加小心,努力维持公正,客观上也减少了**。这就如小时候上学,聪明的班主任往往把捣蛋鬼任命为班长。一旦成了班长,捣蛋鬼们反倒不捣蛋了,事事争先,把才能用在管理班级上。相反,在没有这样的专门职位时,供应商就是无主的公共草地,就跟国有资产一样,是唐僧肉,人人都想咬一口,反倒容易滋生更多的权利寻租现象。这就如在没有黑道老大的码头,小混混们都想捞一把,反倒给小商小贩们制造了更多的麻烦一样。

PARTNER CONTENT

文章评论3条评论)

登录后参与讨论

用户1842630 2015-6-18 17:20

有道理,但可惜的是公司构架不是一句话和一篇文章那么简单

用户909043 2015-6-12 09:02

非常好

用户1838447 2015-5-25 12:00

公共草地还是公共操场?这都不是个事情,理论太多,空泛而谈

用户631208 2008-8-21 10:07

未来的芯片设计看的是系统集成能力,同样未来的产品设计也是系统方案的天下。
相关推荐阅读
刘宝红 2016-06-18 07:35
前后驱动,中间控制:推荐刘宝红的新书《供应链管理:高成本、高库存、重资产的解决方案》
一口气读完了刘宝红先生的第二本专著,《三管齐下改善供应链管理:高成本、高库存的解决方案》,总共大约花了四五个小时的时间,总体感觉是四个字:共鸣!过瘾! 本书共分三部分,用作者的话说,就是“前端...
刘宝红 2016-06-06 17:32
治大国若烹小鲜——供应链怕折腾
《道德经》上有这么一句话:治大国若烹小鲜。意思是说治理一个大国家就如炒小虾小鱼一样。小虾小鱼,要轻手轻脚地炒,要不都给炒碎了。国家虽大,其实也一样,经不住大折腾。顺其自然,改良的效果好过革命。 ...
刘宝红 2016-05-28 16:02
学历替代不了经历,经历也替代不了学历
在王建硕的网站上(www.wangjianshuo.com),看到GE总裁伊梅尔特的一句话:没有什么可以替代经验。很有同感。 不管我们拿到多少学位,读过多少书,听过多少人的演讲,但看或听别人干...
刘宝红 2016-05-18 10:46
我,不是我们
一位首席采购官告诉我这么一个故事。他当年新到一个公司时,需要整体提升采购与供应链部门的水平,其中一项任务就是从外面招聘新鲜血液。该公司地处美国中部,属于那种前不着村、后不着店的地方,虽说是该州的首...
刘宝红 2016-05-13 12:03
新书:《供应链管理:高成本、高库存、重资产的解决方案》
过去10年里,我几十次来往于北美和国内,深切感受到,企业成本压力大、库存水平高、投资回报低的问题非常普遍。这三大问题盘根错节,错综复杂,不管是几千亿的大公司,还是几千万的小公司,都欠缺系统的解决方...
刘宝红 2016-05-11 14:39
有计划地生活 – Life with a Plan
小时候看惯了漫画上帝国主义的大鼻子,认为那是美国人与我们的最大区别。等到来了美国,见得多了,发现老美的鼻子并不那么大(相反,有些欧洲人确实有一颗大鼻子)。区别呢多的是,我认为其一就是那个计划日程的...
EE直播间
更多
我要评论
3
10
关闭 站长推荐上一条 /1 下一条