中国的整体形象树立是一个系统工程,
国之荣辱,匹夫有责!
每个“外向的人”都是国家的一个“面子”。
想到美国的《阿甘正传》,我就想起中国的《阿Q正传》,同是表现国民性格的题材,但我们拍阿Q绝对没有拍好,拍得根本不是鲁迅先生的本意,其实阿Q和阿甘的道理是一样的,基于小人物的出发点对生命的渴望,那种克服外界环境所表达的强烈的求生的本能,而我们的阿Q远没有阿甘鼓舞人心。
我常想,美国只有200多年的历史,按道理他们没有雄厚的底蕴和实力来推广他们的价值观,但实际上我们看到听到的,不用讲麦当劳不用讲迪斯尼,单从好莱坞的影片,就传递着浓厚的美国价值观。《国家的荣誉》,《阿甘正传》,带给观众一种神圣、庄严肃穆的油然而升的感情,你看大片的时候,你甚至在家里,不用到好影院去,在这种潜移默化中,它把美国这种价值观深深地印在每个人的心中。
我在联合国第十四次可持续发展大会上进行演说时,感觉早已不是代表一个企业在宣传自己,现在逐渐明白比尔·盖茨,杰克·韦尔奇他们到中国来做什么了,我总觉得他们的演讲是双重标准两个目的,包括我在美国纽约看他们的电视,看他们的联邦调查局(FBI)新任局长答辩或咨询,他在电视上,他把政治甚至有点娱乐化,很多人不知道是出于什么心思什么目的去看这个电视,但是都在潜移默化地被接受了。美国把自己的价值观,通过各种各样的形式形成一个巨大的合力,他的政界,他的社会组织,无论议会也好,影视也罢,表现最突出的是好莱坞,迪斯尼乐园,包括他的文化,宗教界……美国宗教界极其强势,他们宣传他们的价值观方面,远远胜过欧洲到中国来的传教士,他们是运用现代媒体布道,他们的传教士都变成明星了,在电视上,在传媒中,影响极大。
在这种情况下,我们想想我们自己,我们做了什么?我们有多少人在有意无意做同样事情,为什么我们的影片拍得不那么符合中国的现状,而且差得很远,为什么总是有意无意地把《老井》、《红高梁》,《黄土地》、甚至《大红灯笼高高挂》、《三寸金莲》这样的垃圾推向国际?知道不知道很多人用一种阴暗的心理看我们?我们的导演就这样用迎合人家的阴暗心理来争取票房收入,如果我们的文化很丰富,这点阴暗现象仅是过去、仅是历史、仅是一个角落也就罢了,但是当这些东西在别人眼里,在别人心里成为全部的时候,在人家的整个社会,流行在平民阶层的时候,这就麻烦了。
大家千万别小看他们的议会,国外议会是代表民众的,很多的人权报告也罢,很多的关于中国威胁论也罢,并不是完全出于他们的政府。在对华关系上,民间的力量是巨大的。我在2003年第一次参加全国人大会议上发言时,就是讲到这一点,增强国内民间知名人士对国家的传播,加大与国外民间人士的往来,改变他们对中国的错误认识,包括价值观,利用民间的力量影响他们的政府。现在我们根本就到不了价值观传播那一个层面上,现在就把中国的实际情况介绍给别人就已经烧了高香了,所以说清华的学子们,你们是未来进入国际社会的精英,我提醒大家,在做自己事业的时候,别忘记这一点,我相信每个人都有他的贡献和他的价值。
用户878087 2011-7-11 15:13
用户867281 2011-6-20 17:03
用户921627 2011-6-20 11:57
用户810821 2011-6-18 13:14
dat21_129153146 2011-6-17 19:14
作者真是没有脑子。美国只有200年,美国人大部分是欧洲来的,欧洲的**、自由思想有几千年的渊源。欧洲人从几千年前的思想家身上吸取了自由、平等、博爱的思想,在美国发扬光大。
当年孙中山在中国也推行自由、平等、博爱思想,最后还是让党国体制这种中国传统专制给打败了。
所以这个不可同日而语,思想境界决定国家人民的行为和国家状况。
所以欧洲大部分是发达国家,亚洲只有日本、韩国等接近欧美国家、接受欧美思想,也算发达国家。
用户906509 2011-6-15 17:58
用户873344 2011-6-13 14:39
用户936989 2011-6-13 10:28
用户739216 2011-6-9 22:43
一个研究生工作一年的进步和一个小学生工作10年的进步,可以比较吗?
用户673501 2011-6-7 16:33
说的很有道理
美国的传教士明星化,中国的明星移民了