tag 标签: 设计

相关帖子
相关博文
  • 热度 4
    2021-11-25 21:49
    588 次阅读|
    0 个评论
    "审美 "这个词拥有超越口语意义的术语,经常在我们的味觉上徘徊,留下思考的味道...... 虽然没有被充分使用,但这个词柔和悦耳的声音可能会唤起人们对艺术、诗歌或哲学的思考。因为审美这个词以某种方式适用于所有艺术学科。当听到时,可以唤起我们的好奇心,推动情感反应。为什么这个词会给我们的感官带来如此大的好奇心,并深深地吸引我们的思想?如果你是一个 "美学家",或对美和艺术敏感的人,你就会理解这个词不断地让我们达到某种品味或意见程度的标准,或个人判断。这是一个词所承载的责任。 从广义上讲,美学是哲学的一个分支,它质疑艺术、美及其体验。Aesthetics来自希腊语「aistesthai」,意思是“感知”,并直接指支配美的性质和欣赏的原则。这个起源点是其使命的一个很好的路标:我们可能凭直觉感觉到艺术背后的力量、现象或机制,但这需要更深入的分析来表达和更好地理解。如果你曾经问过自己为什么某幅画被认为是美丽的,或者画廊中展示的一件奇怪的物品是否算作艺术,那么你已经参与了美学旨在解决的同一类问题。在学术上,它定义了处理美和艺术品味问题的哲学分支,例如质疑艺术作品的品质是否真的是自主的,或者不受政治、道德或宗教标准的制约。这种被称为唯美主义的审美标准学说,在十九世纪末作为艺术和知识运动在英国开始,支持强调审美价值,而不是社会和政治意识形态。同样,在艺术中,美学一词也适合于我们所说的 "审美体验",这是一种现象,即一些艺术作品的品质唤起了我们内心的情感反应。无论是绘画、雕塑、书面散文还是口语,每件艺术作品都有独特的特质,能表达我们的个人观点。因此,试图理解把一件事称为 "审美愉悦 "时,它意味着什么,可以把我们的注意力从一件事的美,转移到哲学中的一个独立问题,或者在处理艺术和感知时对品质的更个人的态度。 设计中美的力量 本文是关于理解什么是美学设计及其对可用性感知的重要性。 人类喜欢漂亮闪亮的设计。但想要的不仅仅只是功能性的。我们喜欢外观和使用美观的设计,因为它满足我们的感官,它给我们带来快乐。设计师倾向于将美学视为设计的视觉效果。然而,美学设计包含的元素不仅仅是它的外观。 什么是美学设计? 美学作为哲学分支的一个探索。让我们从美学领域的皮毛开始,了解它与我们的设计工作的关系。有一种现象被社会心理学家称为“光环效应”。这意味着人类倾向于认为长得好看的人除了外表之外还有其他积极的品质。这同样适用于产品设计。好看的产品和用户界面被认为更有价值并具有更多品质。美学存在于我们所有的感官中,不仅仅是视觉。美学设计是一种 4D 体验。随着 VR 和 AR 技术的出现,数字设计师考虑 4D 体验也变得更加重要。有 4 个重要的类别,它们可以决定我们设计的美感。 想象: 大多数人最主要的感觉是视觉。我们不能阻止自己去看看我们认为美丽的东西。就好像从美丽的设计反射的光线磁铁,吸引着我们的眼睛。视觉美学具有以下关键要素:颜色、形状、图案、线条、纹理、视觉重量、平衡、比例、接近度和运动。很好地使用这些元素将有助于我们获得良好的视觉美感。 听力: 我们的耳朵能够感知另一个层次的美学设计。能够听到您的汽车引擎如何工作,数字产品如何通知您新消息等等。这就是声音美学的力量。声音美学具有以下关键要素:响度、音高、节拍、重复、旋律、模式和噪音。很好地使用它们将为我们的用户创造令人愉悦的“音乐”。 触碰: 皮肤是人体最大的器官。它还可以帮助我们体验美学。材料美学对于实体产品尤为重要。请记住,上次您购买布料并感受其质地时,或查看最新款手机并感受材料时。有时人们仅根据材料美学做出购买决定。强大的东西是这些物质美学。材料美学的关键要素是:质地、形状、重量、舒适度、温度、振动和锐度。通过掌握它们,我们可以让客户喜欢我们的产品。 味觉和嗅觉: 味觉和嗅觉是帮助我们更深入地体验美学的感觉。特别是在食品行业和不同的环境设计中,这些感官在体验美学方面起着重要的作用。关键要素是:强度、甜味、酸味和质地(口味)。尽可能使用这些元素来增强整个画面,让我们的用户可以更深入地感受美感。现在我们对美学设计有了更多的了解,让我们看看它为什么重要。 为什么美学设计很重要? 不久前,用户在购买时只期待功能性和可用的产品。今天,用户的期望随着设计领域一起发展。人们默认情况下期望可用性,并且正在寻找不仅仅是功能性和可用性的产品。我们想要体验快乐,刺激我们的感官。我们希望我们使用的产品能够唤起我们的积极情绪。美学设计对于满足这些需求至关重要。 我们都通过封面来判断这本书。书的封面越好,我们就越相信内容越好。这种现象称为“美学可用性”。漂亮的产品/物品被认为比丑陋的更容易使用且更有价值。即使这不是真的!当比较的产品在功能和易用性方面相同时,这种现象尤其明显。更好看的产品会迅速赢得用户。美观的设计正在为用户带来积极的态度。这让他们更关心产品。美学设计使人们对品牌更加忠诚,对错误或失败更宽容。想象一下所有的苹果粉丝。产品设计的早期印象很重要!美学设计正在影响人们的思考和感受。它会影响我们从产品中感受到的愉悦程度。美学设计会影响我们对产品甚至人的长期态度。美学设计不仅要给人留下第一印象,而且要不断加强与用户的联系。我们的产品设计需要在整个产品和用户旅程中始终保持美观。 审美愉悦的设计 让我们看看上面的文字如何对我们做出更好的设计有用。我们必须设计出具有美感和可用性的产品,为用户带来愉悦。但是,当我们的用户感知到美学时,我们如何知道要设计什么?答案可以由我们为其设计产品/体验的人给出。在决定什么是美学上令人愉悦之前,我们需要了解它们。当我们为真正广泛的受众设计产品时,尽可能保持简单是明智的!当我们想让我们的设计在美学上令人愉悦时,我们需要考虑 4 个重要的愉悦方面。 1.精神愉悦 快感主要来自触觉、嗅觉和味觉。想想设计手持产品、电脑设备、VR 套装甚至是一支普通的笔。我们需要确保设计符合人体工程学,感觉舒适并且不会让用户感觉过载。考虑用户的感官有多敏感,平均标准是多少。确保气味和味道是中性的或带来积极的联想。 2.社交乐趣 与其他人或人工智能互动所带来的乐趣(仍然不常见)。这种背景非常广泛,可以从家庭助理设备和 VR 体验到将举办社交活动的房间/建筑物。 我们需要确保设计以最好的方式支持社交互动。它可以像咖啡机的声音美学一样简单,它允许员工在等待咖啡准备好时进行交流。 3.心理愉悦 完成一项任务或感觉受到控制和安全而产生的快乐。这种上下文与产品的可用性密切相关。但它也可能与产品设计的外观有关。例如,一辆坚固而稳定的汽车比打开车门可能会坏掉的汽车提供更多的心理安慰。同样适用于用户感觉控制并知道任务可以确定完成的数字产品。使事情看起来和感觉简单而稳定。以出色的构图和动作引导用户。使用美学在使用户感到安全和控制方面起着重要作用。 4.意识形态快感 这种关于抽象的快乐。这是书中文字的含义,而不是颜色、字体大小和页面布局。例如,在产品设计中采用可持续性的角度可以激发用户的愉悦感,让她感觉良好,因为她对环境负责。我们需要确保我们的设计传达思想和更深层次的意义。一旦用户意识到这一点,这通常会导致非常深刻的审美愉悦。 平衡美学和可用性 在某些情况下,我们需要牺牲美学,因为根据上下文有不同的限制。其他时候,美学可能会主导可用性方面。 这是作为设计师应该在设计中努力实现的大多数情况。有很多很好的例子,从智能手机和应用程序到电脑椅,它们看起来和感觉都很好,但也具有所需的可用性。 美学重于可用性 有时,产品具有主导性的美感,但没有良好的可用性和人体工程学的支持。这在时尚界最常见。 我想这些在冬天可能会很好:)鞋子看起来漂亮和有吸引力,同时破坏用户的脚。这清楚地表明了人类如何被美学设计甚至以健康为代价所诱惑。 可用性高于美学 其他时候,无论如何都必须关注可用性。专为紧急情况设计的设备,在这种情况下,人的认知受到损害。在这种情况下,美学的优先级较低。在针对此类情况进行设计时,会受到来自不同权威和要求的许多限制。使用希克定律(RT = a + b log2 (n))进行快速决策可以帮助您做出更好的设计决策。 大师的美学 美学与处理困扰着有良知人的灵魂困境有关,这很有趣。哲学经常面对的问题包括:"我应该如何对待他人?"和 "生命的意义是什么?" 与这些沉重的问题相比,像 "贴在墙上的香蕉是否构成艺术?"这样的问题似乎是轻率的。(哲学家Arthur Danto称美学 "在哲学事业中的地位就像虫子在存在链中的地位一样低"。) 然而,美学的利害关系远远超过讨论漂亮的东西。美学关心的是识别和传达什么应该被重视,这使其成为所有哲学的核心。 对康德来说,美学提出的问题是我们如何能够从主观判断转向客观判断;如何从意见的狭窄范围转向人们可以共享的理解感。而这实际上是所有哲学的根源问题,哲学的目的是利用我们有限的个人视角所揭示的东西来推导更大的真理。因此,美学对于这种追求至关重要。 "我们应该谈论的词是'欣赏'"。因此,让我们来谈谈它,以及欣赏我们周围世界中的事物意味着什么。"欣赏包括什么?" 维特根斯坦在他的《美学讲座》中问道。维特根斯坦说,要描述欣赏的内容不仅困难,而且不可能。"要描述它所包含的内容,我们将不得不描述整个环境"。 鉴赏力是一种学来的技能,还是在大多数人身上都能找到的某种固有的天赋?休谟宣称,有些人的辨别能力比其他人强。但是,他也同意,美丽和畸形其实并不在物体中,而是 "完全属于情感"。休谟坚持认为,"我们自然要寻求一个品味的标准;一个可以调和人的各种情绪的规则;至少提供一个确认一种情绪和谴责另一种情绪的决定。" 在所有关于美学的考虑中--欣赏和认可,美和畸形,情感和判断,实践和 "发现的眼睛"--也许有一个品位的标准。但它并不只属于美学家、富人或受过高等教育的人。个人品味在我们所有人的内心深处。因此,让我们不要用我们的鉴赏力来换取被认为的专业知识。相反,我们应该检查和探索我们自己的情感。"美是在欣赏者的眼里"。 尾声 第一印象很重要。当我们用更多的感官感知美时,我们会从设计中感受到更深层次的乐趣。美学设计从一开始就给用户带来愉悦!它使他们与设计形成一种纽带,这种纽带超越了最初的交互。美学设计被认为更友好、更实用和更有价值。 美是一种价值观念和对价值的认可。是一种普遍存在于人类中的观念和表征,但在试图超越文化和个体主观界限的观念时,很难明确界定,因此美具有普遍性。也被描述为没有具体定义。然而,美有一个方面,可以解释为超越性地印刻在人类精神上对情感对象的把握的普遍概念,虽然美的定义有分歧,但美的现象和体验是普遍的。存在的存在本身是成立的。 汉字中“美”的含义:与“善”一样,“美”字也是由一种元素构成,上半部分是“羊”字。“羊”和“大”组成是“美”,“羊”和“我”的组成是“义”。《论语》中提到,“羊”是宗教仪式中供奉的动物,意思是“祭祀的动物”,由此而来的“羊”就是一个元素。”或者,也可以说这些汉字是合成创造出来的,表达了具有“祭祀”之意的概念。“义”的意思是“尽我的责任”,“善”的意思是“祭祀中尽量多的牺牲”,而“美”的意思是“大献祭”。牺牲是“自我牺牲”,寓意着人类对共同体的命运做出最大的牺牲,最崇高的行为是“美,也就是人类伦理的道。可见不管是中学还是西哲,美都是绝对真理。 于我而言,不管是产品设计、生活态度、人生求索,归根结底,都是一种美的追求和肯认。 总而言之,这是我的一叶看法。但如果我能给你一种看待的方式,那对我来说就足够了。
  • 2021-10-13 19:56
    0 个评论
    智能连网应用带动了大量连网装置需求与信息流需求。根据 Juniper Research 的最新报告, IoT 连网设备将在 2021 年达到 460 亿个,并在 2030 年达到 1250 亿个。要有效执行连网应用功能与处理大量数据与信息流,每个装置都需要处理器核心,而在此庞大市场商机之下,开放指令、低成本 RISC-V 架构提供了芯片设计者在 X86 及 ARM 之外的另一个新选择。 大量的连网装置与信息流也给攻击者更多的攻击机会。连网应用安全越来越受到重视,如何有效执行装置身份认证、确保信息传输与数据储存的安全成为连网装置必要的安全功能。 RISC-V 在安全功能方面的规范仍在持续发展制定中,如何提供 RISC-V 芯片设计者容易使用、有效的安全解决方案去强化芯片安全功能并提升应用安全成为新兴课题。 实现物联网应用安全功能,系统芯片需要的设计考虑 一般而言,在考虑系统芯片安全设计时,需考虑几个要件,包括: 1. 可信任执行环境 (TEE) :透过硬件强制隔离程序代码、数据和储存内存 2. 信任根 (Root of Trust) :作为唯一 ID 和证书,以及私钥和安全保存 3. 安全启动 (Secure Boot) :阻止非授权认证程序的启动 4. 数据储存安全:取用控制权限管理、并对数据读取与储存进行混淆与加密 5. 信息传输安全:信息传输前以私钥加密,以密文形式传输 6. 在线安全更新:更新档案以加密形式传送并阻挡失效版本的安装 要达到这些功能设计,芯片设计架构中除了 CPU 外,通常还需要密钥储存单元搭配各种密码算法来协助 CPU 执行应用服务所需的相关安全功能,如认证、数据加解密、完整性确认等功能。同时需要有独立的安全运作环境或可信任的执行环境来有效区隔安全功能与一般非关安全功能的运作,以及抗攻击设计来避免执行安全运作时遭受攻击。 因此,要有效防止恶意攻击、提升芯片运作的安全性,有经验的设计工程师会采用具备 硬件安全信任根 以及 抗攻击设计 的 安全协同处理器 (secure co-processor) 来协助 CPU 执行应用服务所需的各项安全功能。 硬件加速的安全协同处理器不会占用到主 CPU 的运算能力,可高效的执行上述安全相关的功能,让宝贵的 CPU 运算资源去处理其他需高效能运算的工作。机密信息只经由被信任的安全协同处理器来处理,更加符合安全原则。 这种功能上的分离简化了设计流程与复杂度并且提高了系统性能。 安全协同处理器 常见的问题 当前市场上可分为两大处理器应用体系,分别是 ARM 和 RISC-V 。在 ARM 应用体系中, ARM 提供了 CC312 与其 CPU 整合的安全协同处理器进行各项安全运算; RISC-V 生态系则尚在发展中,目前没有对应的安全协同处理器,因此 RISC-V 的使用者需自行开发设计或使用第三方 IP 来完成前段所提的安全功能。若要自行开发,是否有适合的安全开发团队与能力是公司马上面临的一大课题,接踵而来的如上市时程压力、所开发的安全功能是否能通过认证机构认证、遭遇技术问题时的解决能力、以及所对应的投资成本等,都是 RISC-V 使用者在决定是否自行开发前需要仔细考虑的。相对来说,如果有良好第三方能提供安全协同处理器 IP ,就可大幅减少以上这些自行开发的难题。 目前市场上的安全协同处理器多半缺少硬件信任根的整合,没有完整安全边界 (secure boundary) ,功能也不够全面。譬如有的协同处理器是硬件加解密算法不够完整,或没有抗攻击能力,或没有通过第三方认证单位的安全认证;而有些是不提供安全密钥存储空间,造成安全协同处理器执行安全功能时需跨越安全边界取得密钥 ( 想象一下您把家里金库上锁后将钥匙放在大门外的概念 ) ;又或是虽有存储空间,然芯片的密钥、身分必须在测试过程时一一写入芯片内,造成密钥暴露外泄的风险;或是所有产品共享相同密钥、身分造成装置与应用服务管理的安全风险。 以上种种的不足,都有可能成为 IoT 设备最后的安全漏洞,被黑客利用做为重大攻击的跳板。因此,即便是小小的 IoT 设备,传输的是一般不起眼的寻常数据,一旦设备出现安全隐忧,遭黑客利用攻击之后,都可能造成巨大的损失。类似的事件层出不穷,相对知名的如 2021 年五月份,美国最大的油管运输公司 (Colonial Pipeline) 遭黑客攻击,造成油管供应关闭,政府一度发布紧急状态,最终支付了将近 500 万美元赎金。 针对 RISC-V 生态系中安全协同处理器不够完善且完整的情况,熵码科技提出的方案 PUFiot 就是完整解决各项安全问题的最佳选择。 熵码 PUFiot 帮助 RISC-V 实现更安全的芯片架构 PUFiot 完整的防护设计来自于多层次的设计架构,有别于纯软件安全设计的弱点, PUFiot 是基于硬件的物理隔离所设计,提供了可靠的安全边界,为系统创造了完整的可信任执行环境 (TEE) 。 图 1 是 PUFiot 的设计架构, 它的最底层是以模拟电路设计的硬件安全信任根 ( 蓝色区域 ) 。在此硬件安全信任根设计中应用了力旺电子专利技术的 NeoPUF ,提供每颗芯片独一无二的芯片指纹 (UID) ,并由经过 Riscure 认证的抗攻击安全存储 OTP 来存放密钥,保护重要数据免受物理篡改。 图 1: 基于芯片指纹防护信任根的 PUFiot 安全协同处理器设计架构 在硬件安全信任根之上,搭配了高速真随机数产生器 (TRNG) 来提供安全系统对动态随机数的需求并用于保护加密算法引擎。搭配着基于 NIST 发布的标准密钥包装 (KWP) 和密钥产生 (KDF) 功能,专门用于密钥的安全使用与安全导出,可以为 RISC-V 系统架构之物理内存保护 (PMP) 功能快速生成多把密钥,供不同安全应用之内存的加解密程序所用,确保信息传输的安全。 此 PUF 的特性可以在装置上实现安全启动以及在线安全更新功能,也就是同一个软件在不同的 IoT 设备上都有一把独立的加密密钥──真正实现数百亿甚至千亿个 IoT 设备连网的坚若盘石之安全基础。 PUFiot 支持完整硬件加解密算法 ( 包含国际算法及中国国密算法 ) ,分别经过 CAVP 以及国密实验室认证。透过完整灵活的算法模块化设计,可以根据每个使用者的需求客制 PUFiot 的加解密算法模块。例如,使用 SM4 替换 AES ,使其可以完整支持目前甚至是未来 RISC-V 的安全需求。 最后,在以上安全功能面之外, PUFiot 在数字与模拟设计上皆加入了防窜改设计来提供使用者完善的安全协同处理器架构。 不仅如此,为了降低芯片在系统层级的复杂度, PUFiot 支持 APB 标准协议接口,用于 PUFiot 寄存器命令处理;至于高速内置 DMA 模块的接口,则采用 AXI4 接口,可快速取得储存于系统内存中的大量数据。除硬件 IP 外, PUFiot 还提供标准的软件内容,包括 Linux bare-metal firmware 和 high-level API ,以缩短软件开发部署时程。 PUFiot 与 RISC-V 结合之优势 PUFiot 可搭配 RISC-V 处理器,扮演 RISC-V 系统芯片架构内的安全协同处理器,提升芯片系统运作安全性,补足 RISC-V 设计生态系的安全解决方案缺口。经过实际设计验证, PUFiot 藉由提供芯片指纹抗攻击保护设计来强化芯片硬件信任根与密钥储存。完整保护系统运作的安全边界,提供可信任安全环境、安全启动以及数据储存安全等功能,同时支持各种硬件加解密算法,且又能提供不同内存区域不同密钥的 PMP 保护与管理机制,实现 IoT 连网装置应用不可或缺的信息传输安全与在线安全更新。采用 PUFiot 的 RISC-V 系统芯片设计架构如图 2 所示。 图 2: 使用 PUFiot 的 RISC-V 系统芯片设计架构 为实现物联网应用安全,熵码科技以芯片指纹技术为基础强化芯片信任根的安全,开发出具完整安全边界保护的安全协同处理器 PUFiot ,可以为 RISC-V 使用者提供了一个可快速导入的芯片安全设计解决方案,帮助实现 IoT 连网应用所需的大量组件装置零接触部署 (Zero Touch Deployment) , PUFiot 提供的各种硬件加速安全功能与管理机制可以满足零信任运作 (Zero Trust) 的云端应用安全需求,适合应用于 IoT 设备生态的 RISC-V 处理器最完美配合之安全方案。 PUFiot IP评估套件免费下载请至: https://www.pufsecurity.com/ip-go 欢迎关 注 w x “ 熵码科技PUFsecurity “,获取更多行业资讯分享。
  • 热度 2
    2020-1-10 10:44
    1386 次阅读|
    1 个评论
    连接器线缆取证的关键因素II-案例分享
    作者:百佳泰测试实验室/ Paul Chou 承接上篇 “ 高频治具设计的现况与未来”文章之后 ,接下来接续的此篇文章将会对测试时所遇到的实际案例来与大家分享,藉以说明 PCB 治具设计过程中有可能被忽略掉的细节以及所需考虑的要点,验证百佳泰在高频治具设计上所积累的设计经验,而上一篇的高频治具设计的现况与未来文章中有提到百佳泰依据经验在高频测试时最常发生的五点 Potential Risks: A. Impedance not matching 阻抗不匹配 Ø 阻抗匹配 (Impedance matching) 是指为了使信号功率能从信号源( source )到负载( load )端得到最有效的传递,让信号在传递过程中尽可能不发生反射现象。 Ø 阻抗若不匹配时,会发生反射、造成能量与信号无法完整传递,以及辐射干扰等不良影响。 B. Crosstalk 串音干扰 Ø 两条信号线之间的耦合干扰现象,可分为近端及远程串音。 Ø 串音干扰发生时,会影响信号完整性。 C. Attenuation 衰减 Ø 高频信号由 Source 传递至 Load ,传输过程信号的损失。 D. Return Loss 反射损失 Ø 高频信号因阻抗 不 匹配造成输入信号反射的现象。 E. ACR (Attenuation to Crosstalk Ration) 衰减串音比 Ø 远程串音与衰减的差值。 Ø 当 ACR 发生时,即代表 Crosstalk 与 Insertion Loss 可能也有相应的问题发生,造成信号完整性可能会有所影响以及信号效率降低的不良情况产生。 百佳泰高频治具测试实际案例: 为协助您的产品从开发初期到上市都能拥有良好的质量,百佳泰搜集了实际测试中最常发生问题的以下三个 Potential Risks ,以此作为分享 : -Impedance not matching 阻抗不匹配 -Attenuation 衰减 -Crosstalk 串音干扰 案例 1: A 公司的 HDMI 2.1 Receptacle Connector 测试时, Receptacle 端的 CLK Trace 阻抗就算为 95.809Ω ,但 Insertion Loss 表现不见得为佳。 Impedance: 95.809Ω ( 改善前 ) : Insertion Loss ( 改善前 ): 解决方案 : 如同上一篇文章所说过的第 2 点,客户连接器加工方式所造成的 Insertion Loss 影响,重新检视 Receptacle 端的焊接问题 , 即有所改善 , 所谓眼见不一定为凭,即为此例。 Insertion Loss ( 改善后 ) : 案例 2: B 公司的 USB3.0 Type A Receptacle connector 其 D+ & D- pin SMD pad 面积大,焊接时更要注意阻抗匹配的问题,否则容易造成接触面 Impedance 偏低的状况发生。 D+ & D- connector pin: 改善前 : 解决方案 : 此例的焊锡量要少,并确保 connector pin 与 PCB pad 平贴,才能减低 connector pin 与 PCB pad 接触面 阻抗不匹配的情况发生。 改善后 : 案例 3: C 公司的 TBT3 的 Receptacle connector 其 RX2_P & RX2_N IRL(Integrated Return Loss) 在标准附近未过, PCB 阻抗设计或是 connector 内部设计都有可能是原因之一。 未达标准 : 改善前 : 解决方案 : 经过比对确认 , 此案例虽然 Trace 设计阻抗为 50 Ω ,但实际状况下阻抗却不见得会落在 50 Ω 左右 , 故设计时可提高 PCB 设计阻抗以避免此风险 。 改善后 : 案例 4: D 公司的 USB3.0 Type A Receptacle connector 设计为 pin 脚为深入铁壳内的设计 , 测试过后此设计会造成 Near End Crosstalk(SS : TX/RX) 超过协会规范 (3.6mV) 而 fail 。 B 公司的连接器 : 改善前 : 4.1906mV 解决方案 : 经过验证,其问题点为铁壳内部的 GND 所造成,加强内外部铁壳与 PCB GND 连接其信号完整性才会提高而通过规范。 改善后 : 3.5948mV 全方位高频治具设计与测试服务 通过以上所举例出的的四个案例,都显示出高频设计上的一些不能轻忽的要点,从设计规划、治具焊接、再到加工方式,每一步的操作都会影响到高频性能。尤以焊接部分为例,轻则影响信号表现,重则阻抗不匹配或是 IL 以及 RL 不佳而使高频信号失真,这是在高频版设计上所不能轻忽的。
  • 热度 16
    2019-10-9 18:29
    4906 次阅读|
    10 个评论
    工匠精神
    摘要 工匠精神,就是把工作不仅做对,还要做 好 。 * * * * * * * * “工匠精神”,一个看上去很好理解,但又很难说明白的词。 我个人的理解:对于我们打工的人来说,就是把工作做 好 , 不是做对 !什么算是做好呢?就是好得没有毛病挑。 什么叫没有毛病挑? 现在交警在十字路口安装了电子拍照相机记录闯红灯的违章。大家收到此类违章通知时,都是看一下证据后,二话不说,直接交钱。如果没有记录照片,大家会不会老实地交钱?交警的在这个方面的投入,就算是工匠精神----在开出的罚单里挑不到毛病,违章者只好老老实实地交罚款。 * * * * * * * * 在工厂管理中,当有员工做错事,我们会从“人机料法环”五个方面入手来分析此事件中,各个方面有没有改进的机会,亡羊补牢。如果作为相关方的我在这个案例中,并没有找到要我改进的内容,我们才可以说,我的工作在这个事件中是做好了。 以下面的这一个照片为例。设计的工程师在画图时,如果考虑到实物上的接线布局,就应是1A 2A 1B 2B的顺序画原理图。工程师贪图自己的方便,布局成现在这个样子。 这种布局,就给生产线的员工挖了一个坑,员工接线时,如果不仔细看一下位置标识而直接按线色顺序接线,就是接错线。 毕竟对工程师来说,他只要做一次。而工人,是每做一次这个产品,都会要防这个坑的。有时候因为该接工岗位的工人临时请假,按排另一个工人临时顶岗,顶岗的工人第一次做这个,可能就会跳坑了。(通常情况都是这么发生的。) A 有经验的 工程师在设计时会将2A 1A对调一下。 B 好的 工程师经别人的提醒后,会立即改。并且吸取教训,以后不会再犯。 C 我们也会遇到的一种工程师,他们会以种种理由拒绝更改,用得最多的是:“ 我设计没有问题,工人接线时要看清图纸的。 ”而且,在工厂里,这种工程师还很多。 成语“勤能补拙”说是就是由B到A。 好的工程师和差一点的工程师,他们的水平都差不多,就是“好”的意识上的区别----把工作做好的工匠精神。 造成C问题的根本原因是:工程师只是呆在办公室里做设计,根本不知生产线上工人的实际操作。这个时候,在工程师这个层面谈不拢,有的人会把问题交给双方的经理们去处理。到了这个地步,双方都不会有好果子吃。经理们会认为这种小事居然要上升到他们这个层面来解决,这帮工程师的水平是不是太次了?基于这一点,有的人也不愿意把问题升级到经理那里,他会等真的有人跳坑了后,再让工程师改。但如果问题真出现了,总归是不爽的。负责一点的人会私下里和工程师泡蘑菇,缠得对方没有办法,最后达成一个折衷的方案来,比如不立即改,让工程师自己给定一个时间内完成更新即可。工程师通常会在出其它EC的时候,把这个内容顺便加进去。 好的工程师和不好的工程师,区别就在这里,就差这么一点点儿----把工作做好的工匠精神。 说到这里,引出一些关于质量管理的几个基本思路: 工厂里的质量管理,不是质量部一个部门的事,质量是所有人的事。 工厂的质量成本,在设计阶段解决的问题,其质量成本最低,只要花很少的钱就可以避免后面的大的问题发生。等量产了,发生问题后的纠正成本会很大很大很大。 第一次把事情做对。不管在哪个岗位,都要有这个意识。有时纠错的成本会很大。即使没有发生金钱损失,为纠错而花费的时间也是成本。
  • 热度 9
    2018-9-25 09:33
    5714 次阅读|
    1 个评论
    【博客大赛】开关电源:变压器详解(一)
    一时兴起,想和大家聊聊变压器的,到了提笔写的时候,心里还是有点发虚的。突然发现原来自己对变压器的了解是如此肤浅。平时做电源基本都是套用公式或者是经验值,计算都是利用软件,真正深入到原理,确实也说不出一二三,也道不明白四五六七。怎么说,借此机会也正好倒逼自己把一些基础的东西整理一下,就当实践和理论的印证。不到位的地方大神小白不要见笑,当然也帮忙指正,一起学习。 要说变压器,第一个反应是图( 1 )这种大家伙, No… ,这里要讨论的是高频开关电源用的变压器,图( 2 )里的这些小只的。 图( 1 ) 图(2) 变压器是反激开关电源的核心,开关电源的输入输出参数决定了变压器各个部件参数,变压器最终的性能又影响到开关电源本身性能。变压器就是要让开关电源工作在一个最优的或者说相对好的工作点上。 开关电源变压器设计要遵循以下两个原则: * 温升: 安规对变压器温升有严格的规定。 Class A 的绝对温度不超过 90°C ; Class B 不能超过 110°C 。因此,温升在规定范围内,是我们设计变压器必须遵循的准则。 * 成本: 开关电源设计中,成本是主要的考虑因素,而变压器又是电源系统的重要组成部分,因此如何将变压器的价格,体积和品质最优化,是开关电源设计者努力的方向。 设计变压器首先要关注以下系统输入输出参数,根据这些参数来设计变压器部件的参数,下面我罗列出来: * 输入电压: Vacmin~Vacmax * 最大导通时间: Tonmax * 输出电压: Vout * 输出电流: Iout * 输入频率: f L * 工作频率: fs * 设计效率:η * 输入功率: Pin=Pout/ η * 最大温升: 40 ℃ 变压器设计,没有特定的套路,也没有啥说先算哪个再设计哪个的说法(因为,通常,工程师都是用软件计算的么,嘿嘿),查阅了很多资料,找了一个我认为比较清晰的思路分享给大家,当然先后顺序值得商榷,有的是同时进行的,有感觉没必要算都是经验值或者是没有特殊情况都是常规值直接拿来用,做个参考了解下也是有必要的,下面我也罗列出来: 1. 选择开关管和输出整流二极管; 2.计算变压器匝数比; 3.确定最低输入电压和最大占空比; 4.反激变换器的工作过程分析; 5.计算初级临界电流均值和峰值; 6.计算变压器初级电感量; 7. 选择变压器磁芯; 8.计算变压器初级匝数、次级匝数和气隙长度; 9.满载时峰值电流; 10.最大工作磁芯密度 Bmax ; 11. 计算变压器初级电流、副边电流的有效值; 12. 计算原边绕组、副边绕组的线径,估算窗口占有率; 13. 计算绕组的铜损; 14. 变压器绕线结构及工艺; 在查阅资料的时候,看到一幅很有意思的关于开关电源变压器的思维导图,这边分享给大家,图( 3 )。 今天是 2018 年中秋,关于开关电源变压器的话题先开个头,接下来的内容,容我慢慢整理一番,在此,祝各位电子同行或者电子爱好者中秋快乐,阖家幸福。 攻城狮聚聚 们的聚集地,期待你们的加入↓↓↓ ( 此群仅用于技术交流与学习讨论, 群内不定时资料分享) 无法入群时,可添加管理员微信 zcoreplayer007 (请备注: 技术交流群 )
相关资源