标签: 智能汽车

在汽车从机械驱动向电子智能进化的进程中，芯片正成为核心竞争力的关键载体。传统燃油车的 500 颗基础控制芯片，到新能源汽车的 1600 颗三电系统专用芯片，再到智能汽车突破 3000 颗的全域感知芯片，每一次数量的跃升都伴随着芯片类型的迭代与焊接材料的技术突破。作为芯片与电路板之间的 “ 桥梁 ” ，锡膏的性能升级不仅是工艺需求，更是保障汽车电子在复杂工况下稳定运行的核心支撑。 一、从传统汽车到新能源汽车，再到智能汽车， 芯片数量爆发 本质，是 从功能简单到架构重构 。 传统燃油车的芯片应用以分布式控制为核心，500-700 颗芯片中 70% 是微控制器（ MCU ），负责发动机管理、安全气囊等基础功能。这些芯片多采用成熟制程，如恩智浦的 S32K 系列，工作温度范围在 - 40℃~125℃ ，对焊接材料的核心需求是稳定性 —— 既能承受发动机舱的高温振动，又要确保长期使用中的焊点无开裂。 新能源汽车的电动化转型催生了对芯片的海量需求，单车芯片用量突破 1600 颗，核心增量来自三电系统（电池、电机、电控）。以特斯拉 Model 3 为例，其电池管理系统（ BMS ）需要高精度 ADC 芯片实时监测 840 颗电芯的电压和温度，电机控制依赖 SiC MOSFET 提升效率，这些芯片对焊接的导热性提出更高要求 —— 热量若无法及时导出，可能导致电池热失控或电机效率下降。 智能汽车的芯片需求则呈现指数级增长，高端车型已超过 3000 颗，形成 “ 中央计算 + 区域控制 ” 架构。自动驾驶域控制器需要 560TOPS 算力的 AI 芯片（如地平线征程 6 ），支持城市领航辅助（ NOA ）功能； 5G 通信芯片（如高通 SA8155P ）实现车与云端的实时数据交互； 7nm 车规级 SoC （如芯擎龙鹰一号）整合智能座舱的多模态交互。这些芯片不仅算力强大，更对信号完整性和散热效率提出了苛刻要求，焊接材料的选择直接影响芯片性能的发挥。 二、燃油车到新能源汽车，再到智能汽车， 芯片类型 也不断 迭代 ， 从单一控制到多维融合 。 传统燃油车的芯片以 MCU 为核心，辅以低压 MOSFET 和基础传感器。例如， 8 位 MCU 用于车窗升降控制， 16 位 MCU 负责引擎喷油策略， 32 位 MCU 处理 ABS 防抱死系统的实时数据。这些芯片的封装多为 QFP 、 SOP 等传统形式，焊接时采用 SnAgCu 锡膏（熔点 217℃ ），配合 T5 级粉末（ 15-25μm ），即可满足 0.5mm 以上焊盘的连接需求，工艺重点在于控制焊点的空洞率（＜ 5% ）和剪切强度（＞ 30MPa ）。 新能源汽车的三电系统推动了专用芯片的普及。电池管理系统需要高精度 ADC （如 TI 的 BQ76940 ）和高可靠性 MCU ，确保电芯均衡控制的误差＜ 0.1% ；电驱系统的 SiC 功率模块工作温度可达 175℃ ，传统银胶的导热率（ 15W/m ・ K ）已无法满足需求，转而采用添加纳米银线的 SnAgCu 锡膏，将导热率提升至 70W/m ・ K ，芯片结温降低 10℃ ，显著延长模块寿命。车载充电模块（ OBC ）的 LLC 谐振控制器芯片对电磁兼容性要求极高，低卤素锡膏（卤素含量＜ 500ppm ）可减少助焊剂残留对信号的干扰，确保充电效率稳定在 95% 以上。 智能汽车的芯片则呈现 “ 算力 + 通信 + 存储 ” 的融合趋势。自动驾驶芯片（如 NVIDIA Orin ）采用 Flip Chip 封装， 0.4mm 焊球间距要求锡膏颗粒度达到 T7 级（ 2-11μm ），配合底部填充胶（ CTE ＜ 10ppm/℃ ），减少芯片与基板的热膨胀差异，避免焊点疲劳开裂； 5G 射频芯片的信号传输速率超过 5Gbps ，低电阻率锡膏（ 1.8×10^-6Ω ・ cm ）可降低信号损耗，确保天线与芯片间的高效数据交互；柔性电路板（ FPC ）在智能座舱的应用中，需要低黏度 SnBi 锡膏（ 80-100Pa ・ s ），避免弯曲过程中因焊点应力集中导致的接触不良。 三、不同时代的汽车，对于 锡膏性能 要求也不断提升， 从通用材料 变成了 场景定制 。 随着汽车电子向高温、高振、高频场景演进，锡膏的技术升级呈现三大方向： 1、 高温高导化：传统燃油车的发动机舱温度可达 150℃ ， SnAgCu 锡膏通过优化合金配比（如增加 0.3% Ni ），将焊点剪切强度提升至 40MPa ，抗振动测试（ 10-2000Hz, 2g ）中失效周期超过 500 万次；新能源汽车的 SiC 模块焊接，进一步引入纳米增强技术，焊点导热率突破 75W/m ・ K ，满足 200W/cm² 热流密度的导出需求。 2、 精密微型化：智能汽车的 Flip Chip 封装推动锡膏颗粒度向超细发展， T7 级粉末（ 2-11μm ）的均匀度控制在 D50±5% 以内，配合激光印刷技术，实现 0.2mm 焊盘的成型合格率＞ 98% ，桥连缺陷率低至 0.1% 。 3、 环境适应化：针对车载摄像头的高湿环境（湿度＞ 85% ），无卤素锡膏的残留物表面绝缘电阻＞ 10^14Ω ， 85℃/85% RH 存储 1000 小时后电阻变化＜ 5% ；针对北方寒冷地区，低温锡膏（熔点 138℃ ）的焊接峰值控制在 190℃ 以内，保护传感器芯片的温补电路不受热应力损伤。 四、 不同类型汽车的锡膏选型，本质是场景需求与材料特性的深度匹配 。 传统燃油车：以稳定性为核心，优先选择通过 AEC-Q200 认证的 SnAgCu 锡膏，颗粒度 T5 级适配常规焊盘，氮气保护焊接降低氧化风险，确保在 125℃ 长期运行中焊点强度下降＜ 10% 。 新能源汽车：聚焦三电系统的高导热与抗疲劳，SiC 模块选用纳米增强型 SnAgCu 锡膏，电池模组采用激光焊接专用的 T6 级粉末（ 5-15μm ），焊点厚度误差 ±2μm ，满足 3000 次冷热冲击无开裂的严苛要求。 智能汽车：围绕精密封装与高频性能，AI 芯片焊接采用 T7 级超细锡膏，配合底部填充工艺提升可靠性； 5G 芯片选择低电阻率配方，信号损耗＜ 0.1dB ，确保高速数据传输的完整性。 从传统车的 “ 能用 ” 到智能车的 “ 好用 ” ，锡膏的角色从 “ 基础连接材料 ” 进化为 “ 性能赋能者 ” 。当 3000 颗芯片在车载环境中面临高温、振动、高频的多重考验，锡膏以微米级的精度和金属级的可靠性，默默支撑着每一次信号传输与能量转换。未来，随着 800V 高压平台、 4D 成像雷达等新技术的普及，锡膏将继续突破性能边界 —— 或许在看不见的焊点里，正藏着汽车电子持续创新的关键密码。

什么是车用高效能运算(Automotive HPC)？ 高温条件为何是潜在威胁？ 作为电动车内的关键核心组件，由于Automotive HPC(CPU)具备高频高效能运算电子组件、高速传输接口以及复杂运算处理、资源分配等诸多特性，再加上各种车辆的复杂应用情境等等条件，不难发见Automotive HPC对整个平台讯号传输实时处理、系统稳定度、耐久度、兼容性与安全性将造成多大的考验。 而在各种汽车使用者情境之中，「高温条件」就是你我在日常生活中必然会面临到的一种潜在威胁。不论是长时间将车辆停放在室外的高温曝晒、电动车进行充电的过程，抑或是受到车辆冷却系统异常而导致的高温等等，都是足以构成高温条件的原因之一。而一旦车辆发生高温状况，就有可能影响Automotive HPC或ECU等车载电子组件的正常运作，甚至导致无法预期的故障现象发生。 高温引发的CPU过热问题：Tesla召回130万辆汽车的真正原因 根据NHTSA(美国国家公路交通安全管理局)报告指出，2022年Tesla就是因为CPU的过热问题引发当机，造成了130万辆汽车的Recall(召回事件)。 风险描述 在快速充电或准备快速充电期间，信息娱乐中央处理单元infotainment central processing unit(CPU)因温度过高引发CPU出现处理速度减慢或重新启动的问题。导致车机中控屏幕无法触控与显示后视摄影机影像、换文件选择、挡风玻璃能见度控制设定以及警示灯，进而增加事故风险。 案例分析 此问题的肇因很有可能是 「高温条件」的使用者情境模拟，在前期的开发阶段并未充分考虑而导致 。由于大多数车厂或Tier1开发者相对缺乏PC组件、软硬件与车用场域条件的相关整合开发经验，对于Automotive HPC这种高度整合、高效能的平台方案也可能比较不熟悉；因此或许不一定具备足够的经验，针对各种不同类型的使用者情境进行规划与模拟。 由此可见，车厂及开发者需高度重视不同使用者情境的规划与模拟，以及重视汽车组件的测试验证，积极积累相关经验，以保障车载电子组件稳定运行，降低车辆事故隐患，推动汽车行业的安全发展。

汽车导航系统市场及应用环境 参照调研机构GII的研究报告中的市场预测，全球汽车导航系统市场预计将于 2030年达到472亿美元的市场规模，而2024年至2030年的年复合成长率则为可观的6.7%。汽车导航系统无疑已成为智能汽车不可或缺的重要功能之一。随着人们在日常生活中对汽车导航功能的日渐依赖，一旦出现定位不准确或地图错误等问题，就可能导致车主开错路线，平白浪费更多行车时间，不仅造成行车不便，甚或可能引发交通事故的发生。 有鉴于此，如果想要提供消费者完善的使用者体验，在车辆开发阶段便针对汽车导航功能规划安排一系列的在地化路测与用户情境仿真，绝对是产品成功的重要课题！ 面临的挑战 以本次分享的个案为例，该车厂预计在台湾市场推出新一代车款，并与第三方地图软件供货商合作开发汽车导航功能。未料其开发团队对台湾实际路况不够熟悉，导致无法规划出完善计划，使得项目过程中遭遇到以下难题： 难以规划涵盖不同路线的用户情境仿真路测方案 难以确认地图信息与导航功能是否符合实际路况 无法实地验证问题现象，导致处理效率不彰 为有效克服问题，这家车厂随即寻求专业的技术支持。 解决方案 依据上述所提到的关键痛点，为该厂商量身打造多方位的质量验证解决方案。 在短短不到两个月的时间，协助厂商及早发现问题、提供解决方案，在预定时程内完成验证。 该车厂的汽车导航与地图功能的相关问题如下： 交通号志、路标与转弯提示，不会正确提示在导航地图上。 POI(Point of Interest)地点定位不准确，与实际位置有落差。 导航计算预估行驶时间/距离与实际行驶时间/距离落差较大。 搜寻POI地名但却只能找到附近的设施。

为有效降低人为疏失导致交通事故发生的发生率，各大汽车制造厂及系统厂近年来持续开发「先进驾驶辅助系统」ADAS, Advanced Driver Assistance Systems。 在众多车辆安全辅助系统之中， 「紧急刹车辅助系统」功能(AEB, Autonomous Emergency Braking) 对于行车安全性的提升便有着相当大的帮助。AEB透过镜头影像模块与毫米波雷达感测前方目标，可在发生碰撞前警示或自动刹车以降低车辆损伤以及乘员伤害。 面临的挑战 以本次分享的客户个案为例，该车厂客户预计在台湾市场推出新一代车款，但碍于开发团队不在台湾且不熟悉真实路况，因此难以确认AEB功能在台湾道路环境的实际运作状况。 解决方案 在分析后，得知造成AEB误触发的原因主要如下： 硬件因素 传感器本身的精度与稳定性不佳 传感器与HPC之间的高频高速传输延迟误差 软件因素 算法误判 触发条件设定过于敏感或迟钝 外部干扰因素 道路环境条件：台湾市区常见的狭小道路、弯道旁电线杆或高架桥梁柱等道路周边设施 天候条件：夜晚光照变化、豪大雨或雾霾等状况 其他车辆异常行为：前车突然变换车道等状况 为协助该客户及早发现问题，百佳泰采用「车辆路测质量验证」，此方案可针对不同道路环境条件，规划全面且完整的路测验证，其中也包含了AEB功能实地路测。 1.试车牌准备：可合法上路的试车牌。 2.路线图规划： 涵盖当地各式路况条件及特殊路况建议。 短、中、长程不同行车距离的路线图。 3.用户情境仿真路测方案：安排在地工程师，实地确认不同路况环境条件下的AEB触发状况是否正常。 行经市区高架桥下某特定路段时 当车速低于30km/h： AEB误触发，车辆发出警示音之后减速。 当车速高于30km/h： AEB误触发，一阵一阵连续急刹强制减速，此时驾驶体验上会感受到明显的车辆行驶顿挫感。 此问题发生在市区路段，不但车流量多且车速几乎都高于30km/h，若突然连续急刹恐造成被后方车辆追撞之交通事故的风险大增，险象环生。 透过实地路测及早发现此问题后，厘清此问题的触发条件，不仅有效减少上市后的车主用户客诉麻烦之外，同时也降低了后续可能发生的交通事故风险。

在科技迅速发展的时代， 保护个人隐私 的需求日益增长， 有效匿名化技术 的重要性不容忽视。无论是针对敏感的图像、视频，还是数据，在 隐私保护与保持视觉完整性 之间取得平衡至关重要。虽然模糊化一直是匿名化的常用选择，但一种更复杂、更强大的方法—— 深度自然匿名化（DNAT） ——已经成为一种更优的替代方案。 1、保留上下文信息 （1）模糊技术的局限： 模糊处理的主要缺点之一是 上下文信息的丢失 。当图像或视频严重模糊时，当图像或视频被严重模糊化时，重要的视觉线索和细节可能会 被扭曲 或 完全不可辨认 。 （2）DNAT的优势： DNAT利用先进的算法， 有选择性地修改 图像或视频中的特定元素，同时保留整体上下文。例如，通过 brighter AI的DNAT 技术在匿名化人脸时，公司可以 保留关键属性 ，如年龄、情感、视线方向、种族和年龄信息。这确保了匿名化内容仍然具有可理解性，并保持其 原始的视觉完整性 。 2、真实且美观的效果 （1）模糊技术的局限 ：模糊化通常会导致 粗糙且不自然的外观 ，从而影响内容的理解和用户体验。 （2）DNAT的优势： DNAT借助深度学习技术，能够生成更加 真实且美观 的匿名化内容。通过分析原始数据并在大型数据集上进行训练，该算法学会模拟图像或视频中的自然变化，生成的匿名化结果能够 与周围环境无缝融合 。这种真实性的效果确保了匿名化内容 不会具有误导性 。 3、增强隐私保护 （1）模糊技术的局限： 尽管模糊化可以提供基本的隐私保护，但面对先进的图像还原技术可能并不足够。有经验的人员 可以使用去模糊算法或其他工具逆向处理，恢复敏感信息。 （2） DNAT的优势： DNAT显著提高了逆向匿名化的难度。通过以更复杂和细致的方式处理内容，深度学习模型提供了更高水平的隐私保护，确保 原始信息无法轻易恢复。 4、可扩展性和自动化 （1）模糊技术的局限： 模糊化处理可能是一个 耗时的过程 ，特别是在处理大型数据集时。为视频的每一帧或多张图像逐一应用和调整模糊效果所需的手动操作 既繁琐又不切实际。 （2）DNAT的优势： DNAT则可以实现这一过程的 自动化 。一旦模型完成训练，它便能够 高效地匿名化海量数据 ，使其在需要大规模匿名化的场景中更具 可扩展性和成本效益 。 5、适应性和可定制性 （1）模糊技术的局限性： 模糊化技术通常会对整个图像或视频应用统一程度的匿名化 ，而不考虑具体的隐私需求。 （2）DNAT的优势： DNAT则提供了更高的适应性和可定制性。模型可以根据不同的隐私需求进行微调，从而实现对图像或视频中特定区域或对象的 选择性匿名化。 这种灵活性使得匿名化过程能够得到精确控制，并确保隐私问题得到有效解决。 6、展望未来 （1）模糊技术的局限性： 模糊化会删除数据，在需求出现时仅能 提供极少可用数据。 （2）DNAT的优势： 由于能够保留语义分割，DNAT通常是公司选择的匿名化技术，这使其成为 适合驾驶分析和机器学习 的匿名化方法。因此，它已成为依赖分析和机器学习的企业选择 的匿名化解决方案 。我们坚信未来准备的重要性，并优先选择DNAT而非其他匿名化技术。