原创 【达人秀】销售＝回收

从 小对日用消费品使用受到的教育就是“新三年，旧三年，缝缝补补又三年”，长辈身体力行、以身作则。比如大人的衣物改制成小孩衣物、长子的衣物延续给次子、 不能穿的衣物再改制、或做它用（如尿布、抹布、拖布等），总之自己手上最大程度地物尽其用、循环再用。不到最后一刻没有用的了，不买新的。现在看来，这就 是商品销售后的第一时间、第一环节回收。

表面看，似乎销售和回收是两个独立的行为，这是从个人局部角度看，制造者只管销售，使用者在做回收。事实上我们人人既是制造者也是使用者，就是从人类整体角度看，每个人在销售也在使用，所以销售=回收。

首先这是人人应具备的理念，落实到行动中可谓方方面面得以体现。

比如：我是制造盥洗用品的人，而我使用的衣物做到了上述的回收行为，自然而然地就会把其理念、原则、方式方法带到我所制造的盥洗用品产品上，使销售出去的产品可靠耐用、便于修补可持续使用。

看看这个洗脸盆，是几十年前买的洗脸盆，制造日期1983年7月，那时候，上海制造的产品，质量信得过哦！现在还在使用。

看看这是1976年上山下乡时买的一个不锈钢勺子，记忆中是花了几元钱，那时代的钱啊！当时不懂事，可谓乱花钱啊！可非常耐用啊！现在还在使用。

看看这是制造者也是使用者的产品，一个志愿军战士用**弹皮制作的铜质小勺子，传到我这儿了，现在还在使用。

事实上，人们历来就有回收再利用的行为，当然与所谓物品贫乏的社会环境状态是分不开的，但是其理念、原则和行为更是如今物质丰富时代应该发扬的，人类也在积极努力了。

就电子行业而言。

2005年欧盟颁布实行WEEE指令，业内行动了，这是一份我在当时下载保存的文件（WEEEWhitepaper_IBM2004年9月10日.pdf）中给出的回收再利用循环可持续模式。

逐年看到国外公司陆陆续续在行动，但总体感觉进度缓慢，被动迹象明显。

但在电子垃圾日趋泛滥，人类生存环境被破坏的再也招架不住的情况下，所谓物极必反，被迫开始变为主动了。

2014年4月24日看到一文《让我们的世界更美好：苹果将免费回收所有产品》，显然现成的回收通道就是销售渠道，就看苹果怎么落实了。

今天，2014年5月6日星期二，又看到一文《乔布斯是数字音乐的先驱，回家时听的却是黑胶》，要是乔布斯在世的话，相信上述苹果公司的回收行为落实来得快。

下午又看到一文《夏普新技术让废旧电视变为水质净化剂》，看题目，有希望，也盼望，同时也疑虑。值得关注！

疑虑1：一看，是指液晶电视。奇怪？液晶电视后于CRT出现，确在大量回收，那么多的CRT呢？是啊，文章里唯一的图片上都是CRT啊？

疑虑2：液晶电视“如果按照预计趋势发展，将会对环境造成恶化。”为什么不在够用的条件下就不要制造了？不是从根本上节省了地球资源消耗，遏制了对环境造成恶化？销售少了，不就是等效进行了回收？销售=回收。

疑虑3：“让电视的玻璃基板通过一系列的化学反应进行质变，从而转化为可以用作水质净化剂的物质。”这似乎比地球对其自然降解来得快得多？没有投入我们已知的什么类型的消耗吗？整个转变过程消耗地球资源多少？值得吗？

疑虑4： “尽管说获得的利润并不高，但是出于环保的目的考虑，这样处理废旧液晶电视确实是不错的方法。”这项技术和普及不需要可持续投入金钱吗？钱从哪儿来？一是 该项目的销售所得，二是从以前的积累拿出来投入，谁拿出来？这并不高的利润是否是仅仅用于该项目的可持续发展？所谓非营利模式？说白了，环保不能图便宜！ 今后出售一个产品，其价格是由制造和回收，再加上再制造，至少三部分组成。就是原来1元钱的产品，今后要2元、3元......。销售=回收。

疑虑5：文中提到，预计该项技术将在2015年推行。就一年时间？

疑虑6：水质净化剂产品的效率和使用方法？顾名思义，这水是先污染了，再做净化？那这水如果没有被污染哪？还要这么多报废的电视机吗？

销售＝回收，您怎么看？

人类，是否或如何实现销售=回收？

　　姊妹篇《 【达人秀】采购＝采够》

"爱生活爱电子"——[达人秀博客大赛]火热进行中

http://forum.esm-cn.com/event/blogcontest_2014_1