原创 有感:减排=减人,难解!

2022-3-27 23:45 2843 16 8 分类: 管理 文集: 观察思考

今日读报,看到FT中文网一文让每一个人都有减排的动力”, 更新于2022322 15:25 英国《金融时报》专栏作家 蒂姆•哈福德

看到题目,第一反应,这不就是一直好奇的疑问:减排=减人?

如何减少没有“减排的动力”的人呢?让,即被动式,不是主动式的自愿。也是一直琢磨的疑问:实现环境保护,除非人人做到自律节制?

提要说:如果碳排放永远是一种外部成本,而不算到产品的成本中,那么企业和消费者就很难去关心碳排放问题。

如果,碳排放能算到产品的成本中,人人就有动力关心碳排放了吗?

是啊,我也早就有这样的看法,认为要能实现环保,当下时髦叫减排,产品必须从设计、制造、销售、维修延伸到回收、处理、再设计、再制造……做到循环往复地资源利用,形成一个闭合的全产业链模式,自然每个环节发生的费用都要算到产品的成本中,否则这个链怎么能运行?

记得,还是在欧盟开始执行WEEE指令时,就一直关注如何实现?当时印象深刻的有IBM的一份白皮书《Taking responsibility, tapping opportunity——How will consumer electronics companies respond to WEEE mandate?

文件中的图1、图3显示了产品生命周期实现循环往复的理念。

1:由于OEM目前不对WEEE负责,他们以回收和翻新为代价优化制造

3. WEEE鼓励对整个产品生命周期进行优化,并为全新的商业模式创造机会。

多少年过去了,如今人类每一个人都做到了吗?没有,因为没有动力?是没有动力源?还是不接受?反正没实现。正如FT中文网文章反问:为什么我们还没有解决气候变化问题?并给出了原因,就是经济的因素,我看就是没人愿意把环保的费用算到产品的成本中而放出已经到手的经济利益。

看看如今眼前的垃圾桶吧!产生的费用都算在消费品的成本中了吗?不算的话,钱从哪儿来?看来是算了,因为消费品涨价了。

那么,增加成本到底能不能让每一个人都有减排的动力呢?

减排的动力——碳排放算到产品的成本中

自打开始垃圾分类,我一直认为保护环境的费用甚至比破坏环境的费用更大,只有企业把环保费用算在产品制造的成本中,由消费者承担,人类才会有主动力真正自觉做到环保。因为人人既是消费者也是制造者,自觉不自觉地就把消费意识带到制造意识中。否则一切都是空谈,人类做不到环保。

可至今也不见得有企业把这成本算到产品中,因为这会大大减少产品利润,除非提高成品价有消费者买单,比如分类的垃圾桶费用有消费者支付,否则也就没人自愿产生减排的动力,看来环保是个伪命题。

此文作为理想,寄希望于每一个人都有减排的动力。

如何让?我理解文章让字的意思其实就是说,如果能有措施逐步减少“没有减排的动力”的人,最终实现人人“都有减排的动力”而表现出自律节制的行为从而实现减排即环保。

做得到吗?我认为人人做到自律节制是不可能的,表现在减排,亦然。

那,对没有动力或动力不足的人该怎么让其产生减排动力呢?前面说了提高成本没人愿意。靠教育?常言道:人不可教也。

那就给钱?有钱能使鬼推磨。

可这钱又从哪儿来呢?这不就回到前面说的成本归纳问题了,从产品中来。归根结底,钱根本还是要通过排放而换来的啊!钱给的越多,排放就越大,到了还是不能实现减排。

所以,根本不能让每一个人都有减排的动力。

看似无解,经济学家根本无解。

其实有解,科学家有解,但是难解,还就是减人,实实在在地减少人口数量。

一个人要吃要排,再少吃,也有个度,健康长寿是人人的追求,有标准吗?如果有,那就符合标准的吃,自然是符合标准的排,就算是最低标准限度吧!在这标准下,人口数量相应也需要有最低标准,毕竟地球资源有限,简言之,可以容纳多少人实现吃和排?

假设有人口数量最低标准限度

接下来的问题是地球可接受多少人类的排放呢?也该有个标准吧?猜想,人类来到地球时是分析研究设定过的,可也遇到棘手的问题,简言之人类想长寿甚至永生,没办法,只好来个折衷考虑,比如人寿命标准定为100岁,最大程度地协调出生率和死亡率旨在达到人口数量的动态平衡满足地球可容纳的人口数量,做到自然生态平衡。问题又来了,那人口质量呢?应该也考虑到了,此处不表。

先看看当下地球人口数量的状况。

地球能容纳多少人_百度百科 (baidu.com) 是一部纪录片,共1集,本集地平线节目中,自然学家David Attenborough带领我们探究地球是否正走向人口危机。

呵呵,地球还能容纳多少人?科学家吵起来了! 2017-08-18 23:15

吵归吵,事实是人人不会等你的人口数量最低标准限度,地球也不会等。

可眼下提倡和促进多生,同时最大措施保证长寿,结果就是人口数量有增无减,地球资源吃紧,同时人类排放泛滥。到头来,人类面临无粮可吃、无地可住、无处可排的境地怎么办?

不是说透过现象看本质吗?看看现在地球上人类的状态和表现,世态的本质可见一斑。

《老子》有道,人法地,地法天,天法道,道法自然。

何为道?

不就是减排=减人?人类不减人,自然会减人。

不争的事实就是出生率下降,老人越来越多,

呵呵,感悟到此,大家怎么看?

感悟之余,倒也增强了我个人“减排的动力”的意识和行为,生活上做到勤俭节约不浪费。



作者: 自做自受, 来源:面包板社区

链接: https://mbb.eet-china.com/blog/uid-me-1036478.html

版权声明:本文为博主原创,未经本人允许,禁止转载!

文章评论5条评论)

登录后参与讨论

自做自受 2023-1-31 15:59

FT中文网报道:联合国:全球精英造成了近一半的温室气体排放
更新于2023年1月31日 14:21 英国《金融时报》 卡米拉•霍奇森
这一国家内部的“碳不平等”现象,为针对最大污染者征收财富税提供了理由。
呵呵,减人,能减少全球精英吗?

自做自受 2023-1-11 07:22

台湾人口连续三年负增长
新华社 2023-01-10 19:46
台湾地区内部事务主管部门1月10日公布,2022年台湾地区人口总数为23264640人,比2021年减少110674人。2022年台湾出生人数为138986人,创历年新低;死亡人数为207230人,人口连续三年负增长。

自做自受 2022-3-28 16:18

bokes: 资本减排的动力是能源争夺成本太高,个体减排的动力的物价上涨。争不过就减排,减不了就被淘汰,人也一样
是啊,根本在于人,地球一锅饭,就这么多,不是添人添双筷子那么简单。

bokes 2022-3-28 10:47

资本减排的动力是能源争夺成本太高,个体减排的动力的物价上涨。争不过就减排,减不了就被淘汰,人也一样

yzw92 2022-3-28 06:54

谢谢楼主分享
相关推荐阅读
自做自受 2024-03-05 20:51
环保是个伪命题吗???-续
今天上午,正想扔掉昨天修理小家电拆解下来的一对小小的电器零部件,直流电源适配器的插头和插座。职业习惯,还是想拆解,看个究竟,不断学习和巩固已有知识。先是想把插头里生锈的针柱形电极联线路板直接硬给拔出来...
自做自受 2024-03-04 22:44
环保是个伪命题吗???
今天一早,家人又扔给我一个物件,说:这玩意儿不能用了,插电插头接触不良。呵呵,家人在我的影响下,也会说质量缺陷的专业性术语了。啥玩意儿,你看,就是这玩意儿,产品名称叫:半导体除湿机。当时买来,我就不看...
自做自受 2024-02-06 16:58
环保是个伪命题吗??
昨天,家人说:电磁治疗器没反应了。我第一反应说:没用多久啊!也就两年吧?家人说:也许是使用频繁吧?常常开机就是几小时。说明书说可以联系厂家解决。自然,我的第一反应就是自己检查修理,毕竟是职业习惯了,而...
自做自受 2024-01-31 22:45
环保是个伪命题吗?
事项起因前两天,因为自家车出现已久的两个故障,一个是前窗雨刮器不喷水了,二是后窗雨刮器胶条脱开了,决定到就近一家全国连锁店做维护修理。当天下午,修好了,提车。师傅说,更换了前雨刮喷水壶电机和后雨刷总成...
自做自受 2024-01-05 16:27
好奇:人类世?
话题起因去年底,读报见文:2023年度热词:人类世 - FT中文网,更新于2023年12月27日 16:19 克莱夫•库克森科学家警告说,气候变化、污染和生物多样性减少已经把世界推向了一个新的地质时代...
自做自受 2023-12-21 11:03
【电子工程师故事】年终总结 继续评戏
2023年即将过去,面包板社区发起【面包板社区“年终奖”】写工程师故事,送无人机、平板、数控电源! 征文活动,自然想说说,与网友交流。   工作状态 已经退休,进入人生四段戏,学戏、演...
EE直播间
更多
我要评论
5
16
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
关闭 站长推荐上一条 /3 下一条