三年前台湾广鹏科技推广AMC7169,滔滔不绝的推广词看起来对这颗IC前景很乐观,很是自豪!从我个人的角度来看,一点都不觉的这颗IC有什么市场应用价值。一颗LED同时再使用一颗保护IC,那是对自己的设计否定!给客户解释因产品会损坏给你增加上与LED一样数量的保护器件。
我们的IC设计规划者,很不自信,总是梦想着有与LED比数量的驱动IC出现,难道就没有意识到自己的规划严重的偏离了市场?
当然这样规划的还有不少,台湾芯瑞科技规划出MSD602,公司在推广中也相当重视。安森美的断路保护器NUD4700。这类IC与齐纳二极管完全不同,齐纳二极管是保护生产过程中ESD,对LED工作毫不相干,而且费用低廉。
近日,日本村田制作所也推出此类产品-“反熔丝 (Antifuse) 元件”。我们看是怎样宣传的:《当将多只LED灯串联起来的LED照明设备的电路发生开路故障※时,通过使用这个元件,可以让全部LED灯继续亮着,以此就能够削减因发生开路故障而发生的LED照明设备的维修费用。由于该元件适用于所有LED照明设备,因此特别适合被使用于需巨大维修费用的室外大型灯具等照明设备。
另外,与以前一般采用的开路故障保护对策相比,我们的新开发的元件不仅能实现电路结构的简单化,从而降低产品的成本,还能够减少LED照明灯发光颜色不均的现象。除此之外,使用这个元件还能够防止因使用稳压二极管而必然会出现的电源电压下降的现象,能够为高效利用能源作出贡献。
在由多只LED灯串联在一起的电路中,存在着这样一个问题,即如果其中一只LED灯发生开路故障,就会熄灭所有与其串联的LED灯。而现在采用的开路故障保护对策,即串并联电路结构却存在着另一个问题,即当发生开路故障时,由于电路中电流量发生了变化,就会使得LED灯的发光颜色不均。另外在作为静电放电保护对策而被安装了稳压二极管的电路中,当发生开路故障时,电压会随之而下降,由此就将造成其他串联在一起的LED灯变暗。如果把此次我公司开发的反熔丝元件并联到由多只LED灯串联在一起的电路中,就能为您解决以上这些问题,也能让您简单地完成开路故障保护对策。
不得不指出这类器件规划已经严重偏离了LED实际应用,LED线路设计不需要这类IC,经常有听到担心LED断路会使整串LED不亮,实际这类人群不太了解LED实际应用情况。通常LED正向电流要增加数倍才会导致LED烧断,这一定是线路设计出现了严重的问题,或者说是产品设计结构有问题。LED被烧断路情况很少,到目前为止我还没有见到过。
LED最容易损坏的情况是‘反向击穿’,好好想想LED有可能会‘正向击穿’吗?看起来只有在不大可能出现的烧断的情况下才起作用,产品出现问题应从解决问题着手,而不是大量设置预防器件。希望不再有公司设计规划这类IC,您的规划有误。
用户1277994 2012-3-2 13:37
自做自受 2012-2-29 21:08
真不知所谓“敏感信息”是什么?
用户1210019 2011-1-19 11:32
用户1039176 2010-7-29 08:48
用户1553703 2010-7-1 14:57
用户1534082 2010-4-22 08:36
用户1376093 2010-4-6 12:34
用户1318221 2010-4-6 11:42
用户1378806 2010-3-3 20:06
用户1233002 2010-3-3 13:52
楼主有没有详细的统计数据说明在使用中LED断路现象可以忽略?如果没有,不可以如此武断!LED过压过流都会导致断路,从可靠性角度来说增加保护器件是可行的,该类IC规划都是基于保护器件成本远低于整个灯具成本而来的,为多个LED串联组成的灯串并接相对较少成本的保护器件从长期经济性上是有利的。但如果LED本身的可靠性很高,组成灯串的工艺可靠,发生单个LED断路的概率很低,低到可以忽略,则另当别论。这跟其他电子产品,如开关电源,是一样的,好的开关电源各种保护措施齐全,而有些开关电源能省就省不加保护不加滤波也能用,但真的要进行可靠性试验则好坏立判。如果只关心低端市场,以价格打拼,完全可以不用保护。但随着市场的发展,相关标准的制定,我认为保护是必须的。楼主的标题可改为偏离"当前"LED市场规划的几颗IC。