LED产品价格高是普及化障碍,价格因数决定性价比,灯具的优势和价格能否让大众所接受,是影响LED灯具替代传统灯具重要因数之一。
实际LED芯片成本只有15%,其它成本主要来至封装、散热、结构成本、电源。从成本的组成来看降低灯具成本是在制造环节,单纯要求LED芯片降低是起不到太大的作用。灯具制造需要整体价格合理,规划合理,综合性的单纯要求某一个部分便宜作用不大,而是我们设计的灯具整体架构要经济,是最优化的最重要。
LED芯片随工艺、数量增长采用更大尺寸晶圆片制作工艺,会不断的降低成本,近年来每年在20%速度降低,LED芯片价格因数中,要将光效的提升也计入价格降低中,同样的价格购买了更好的产品。LED芯片占15%比重还是很合理的,今后还会继续维持在这个水平。
LED封装成本占相当的价格比重,大概在50%,我们必须要选择更合适的封装结构。Cree、Lumileds、OSRAM现有封装均不符合灯具设计需要,设计成本会高居不下。大胆的创新设计是产品设计出路,我们大多还是沿用抄袭大公司封装结构思维,创新太少,对自己创新信心不足。COB是未来灯具化设计主流方式,按灯具光学要求COB封装,同时减少二次光学设计成本。封装成本在灯具总成本的20-30%才较为合理。
散热成本要维持在5%,实际散热设计很简单,把住两个方向:一是,LED芯片与外散热器件路径越短越好,越短你的散热设计就越好;二是,散热阻力,就是要有足够的散热传到路径同时也要有足够的‘散热道路’。这部分成本主要在结构,用于散热成本并不多。
结构设计在灯具中大概占20%,一直以来中国勤劳人民都会定价很低,20%成本认为很合理,最大的问题是怎样更有创新,设计更合理。
电源是LED灯具最薄弱的环节,严重滞后LED灯具发展,品质有待提高。现在设计占灯具成本的20%左右,有些高。随着技术发展电源大概在5-10%最为合理。
自做自受 2012-9-1 20:52
自做自受 2012-7-24 19:40
没想到用**代替的这个单词这么敏感!也是,有这个单词和这两个字的垃圾短信和电子邮件非常泛滥!以后千万不用了。
用户1638054 2011-12-9 16:41
1、灵活的外形设计 2、使用寿命长 3、反应快捷
用户1233002 2010-3-3 14:34
用户1227408 2009-12-17 11:13
COB封装是很年前就有的东西,懂COB封装的人都知道,COB封装成本低一些。实际能低多少,楼主能否给出大概的数据?我熟悉的一家公司,做COB封装的LED有三年多了,我前段时间也再次向他们咨询过COB封装的成本问题。
楼主对LED行业很熟悉,见过的东西很多,行业认得人际圈非常广。对产品成本的材料分布,是来源于朋友的数据吧。 就灯珠而言,产业链各个环节的自动化程度都很高,产业链的成本分布是有相关数据可查的,做封装的人一般都比较清楚。市场的灯珠价格,并不代表封装成本很高。一般来说,一个产业链的环节上,产品的毛利不超过20%是正常的。可有些封装厂家的毛利达到300%以上,几毛钱材料成本的5050白光灯珠(三晶),要买3块多。
对于灯具而言,由于灯具的用途、使用环境、标准要求、专利等方面的约束,材料的成本分布不是简单地说结构、封装、电源是主要成本。任何材料或零部件,在没有达到大规模量产前,成本总会相对偏高。另外,在产品市场尚未完全定型前,厂家都会把产品设计开发成本(包括模具成本等)摊薄在一定量的产品中。
用户1324522 2009-12-14 16:58
用户1079519 2009-12-12 17:49
dwwzl 2009-12-12 11:27
用户1132462 2009-12-10 14:50
自做自受 2009-12-9 23:33