我们每一次的观点,会有人赞成,也会有人反对,甚至遭到谩骂,但是还是要找到正确的评判方法,证明自己的观点正确性,掌握正确的发展研究方向,为公司提供第一时间切入,也是对自己LED生涯的考验。
比如前几年我们通过测试认为草帽灯不合适作为照明光源,2008年12月正式在《电源网》博客首次呼吁《LED照明应停止使用-直插草帽灯系列方向》,当然有赞成也有反对的。留意展会网友会发现,在2007年开始有较多公司在展示LED灯管,那时草帽灯光源居多,在2009年度最后一次深圳的展会惊奇发现没有一家再展出草帽灯设计的灯管,在场同事找了几遍确认确实没有。说明我们观点是正确的,与市场发展是吻合的。
现在3528贴片封装占据LED灯管主要地位,3528是未来主流方向吗?假设大家不用3528还能用什么LED设计呢?5050、1W、0.3-0.5W封装有没有机会?综合参数比较来看,3528优势要明显,成本设计效果和光效等。我们都抱怨LED灯具产品价格高,是照明普及化障碍。其实LED芯片占整个灯具不到15%,是非常正常合理的比值,成本最高的部分是LED封装,占灯具设计成本的50%。
经验告诉我们,当一颗器件,芯片低于它的封装成本时,单纯的降低芯片成本,作用实际并不大,会起不到价格主导作用。很显然封装成本很不对称,改变现有的封装结构是最有效的途经。我们最终结论是3528也不是未来主流方式,他也需要改变。
我们设计LED日光灯要100-200pcs LED芯片,封装技术需要整和,才能有效的降低封装费用。8月份向公司递交关于《COB-LED光源发展计划》并得到公司一致支持,立项后先后克服了‘光干涉问题’、‘光效问题’、‘一致性问题’和‘成本问题’等重大技术难关,推出LED灯管模组化专用光源,标准功率高达104LM/W,内置恒流技术效率99%,隔离式电源设计在18W/220V时效率89%。
在照明下一代LED灯具设计都会是专用光源架构,开发出符合电源驱动的新架构,经济的架构,COB会有效的降低了LED光源设计成本,但是反对粗放的封装技术,光效要合理。
用户748450 2010-4-19 16:24
用户1495108 2010-1-5 15:44
用户748073 2009-12-19 08:53
用户1331305 2009-12-17 23:38
用户768015 2009-12-17 23:22
用户1085402 2009-12-14 17:21
当没有更好的发光器件进入实用时,LED也许能充当唯一的选择,但是LED的先天不足非常明显,以前的LED大都是为了指示用的,对照明的考虑还不成熟,看看现在的散热和可靠性成为了拦路虎.文工说到点子上了,现在是改革封装技术的时候了.