原创 甩掉了兼容性的Windows on ARM，还是Windows吗？

终于，微软确认WOA放弃兼容性

一直认为，作为过去30年一直主导行业发展的微软，在开发和技术上一定是足够强大的，但是，最近几年，他们推出的东西却总是落在人后，原因是他们需要背负沉重的兼容性包袱。

从DOS起，IT行业就用版本的方式，将全球人们捆在了一起。你每前进一步，就需要考虑那些已经投资的还使用旧版本的用户，我们需要守信用

于是，DOS的兼容演化到系统革命到图形界面后，Windows依然保留了DOS的内部命令20年，而从台式机向移动设备系统转移时，缺乏革命思想的微软居然依然要保护好兼容性，沉重的包袱，从WinCE挣扎到Mobile，微软因此就没有成功取悦市场

iOS和Android没有这些包袱，他们的使命就是革命，就是要创新

因此，为了突破，他们会千方百计寻找新的元素，触摸屏等新技术应声开花

其实，兼容性这个概念是有许多层面去理解和实现的

最基础的兼容是操作方式和习惯的兼容，这个是消费者最关注的，每个系统的外表特色体现在这个上面

最全面的是软件、硬件、环境和版本的全面兼容，无论你出什么版本，过去的在你的基础上跑的所有程序的所有版本都要能够运行，诚然，这个是消费者的最大期望，但在这个硬件和软件按照各自规律前进的时代，工业上的代价实在太大，慢慢地，我们总是需要放弃一些兼容性条件

为了移动，微软需要ARM，但是ARM无法模拟INTEL

终于，微软痛苦地接受现实，WOA不再兼容那些数以千万计的应用程序

那么WOA还是Windows吗？

没有兼容性，WOA同iOS和Android有多少区分？

事实上，楼主认为，每个重大技术进步后，兼容性是需要放在用户实际需求之后的，在这样的时候构建系统，首先需要考虑的是当下和即将的实际需求，一些兼容性的东西是需要删除的。

当图形界面来的时候，我们选择了Windows

当移动时代到来的时候，我们选择iOS和Android以及，触摸

实际上，当网络到来时，或者当网络成熟时，一个基于网络来构建和成型的系统应该出现，那一定不是Windows，也不是iOS，我们看看是否会是    Chrome？