群里大家讨论4K电视,总结一下我的看法。
动力:我们计算一下电视屏幕的实际分辨率:37DPI@60寸,40DPI@55寸,52DPI@47寸.。。。这样的分辨率,同手机上的动辄200-300DPI来看,TFT LCD在电视上的应用中,其工艺水平能够轻松达致的分辨率被大大地浪费了。
即使是4K电视,其分辨率也就仅仅68DPI@65寸,做手机的人几乎都会嗤之以鼻。
8K电视的分辨率可以做到126DPI@70寸,可能一些人会勉强觉得接受。
可见,LCD厂商是提升电视分辨率的最原始动力。同时我们也可以看到,由于作为显示单元中的最重要的显示部件从高清到4K和8K,其工艺难度提升并不高,4K和8K电视机的价格不会有数量级的变化。
那4K电视的前景好吗?
我们看技术障碍,首先是驱动,由于显示分辨率需要由GPU一个一个字节去处理,4K电视比较高清数据量将会大4倍,因此,驱动的工作量立即至少大4倍.
而目前的半导体在显示处理上一直处于被动被市场驱动前进的工艺前沿,密度、速度以及由此而产生的大量热量,做芯片的做散热器整天在纠结。
然后是前端,主流的视频来源都是摄像机,摄像机咋一看不怎么样,但是知道专业摄像机价格的人们会知道,要想更换全球摄影师和演播室的摄像机,编辑机等等,金额会是何其巨大?
有的哥们说压缩上有问题,实际数字图像处理现在还是比较超前的,各种压缩标准都在数年前就超越8K了,H.264、H.265、VC9等等,使用起来的成本也还好,要普及4K电视的难度在于传输和储存。
如果要在广播中传输4K节目,现在的一个频道空间基本上就只有一套了,地面广播和有线带宽中,能够传输的节目数会大大降低,营运商会干吗?
于是目前我们只有寄希望于网络,拜托,网络的背后是服务器,是服务器的端口,数据量如果一下子上去,那些优酷们PPTV们如何活下去?
最后,电视产业是一个对标准有强烈依赖性的行业,一个标准的升级,前面要多少年去博弈,发布后即使推广普及,3年5年是起点,数字电视用10年时间,全球升级目前依然没有能够达致,作为一个制造基地,中国也没有能够解决好这个问题。
我们买4K电视干吗?
你还升级4K电视吗?
老黄姓黄 2014-4-2 23:20
用户1012514 2014-3-27 20:18
用户1088292 2014-3-26 12:04
结论我也认同,不过中间可能有个技术上细节容易误解
“电视屏幕的实际分辨率:37DPI@60寸,40DPI@55寸,52DPI@47寸.。。。这样的分辨率,同手机上的动辄200-300DPI来看,
“LCD厂商是提升电视分辨率的最原始动力”
当距离一定的时候,要提高分辨率,当然是减小点尺寸或实际分辨率,所以常理上认为是提升分辨率。
但人眼有个特性,当两点的角度小到一定程度(1/60度),对这两个点不能分辨了。当然和亮度也会有一些关系。比如调亮屏幕,可以分辨的角度可以再小一点,但不是主要的因素。
电视实际分辨率ppi,是屏的物理参数。
而影响观看效果的有效分辨率的关键因素还有离屏幕的距离的因素。
人眼分辨率极限300ppi,是根据手机使用30cm距离下,人能分辨计算出来的:
弧度1/60度,30cm人能分辨的两点的距离是2*pi/360/60*30cm。
再用1英寸的2.54cm除以上面这个数等于291ppi。
所以乔布斯说的人眼分辨率极限的300ppi的前提是30cm以上的使用距离。
而电视屏幕的使用距离超过3米。所以人能识别的ppi应该是手机的10分之一。
换句说,当物理尺寸超过30ppi的电视屏幕,在3米开外的人眼,就分辨不出来了。
所以,之前的电视都在30ppi上多的不多,就够用了。
“37DPI@60寸,40DPI@55寸,52DPI@47寸”
可是人买电视机的时候,销售员都是趴在电视上介绍清晰度的。所以很多人不会想到自己用的时候是3米开外的问题,被严重误导。
而厂商也懒得说,以此拉高自身的技术门槛来抵御竞争对手。
其实目前实际的问题是提升电视的尺寸,而不是提升物理分辨率。
比如30dpi的有效分辨率下,1080p要发挥出来,是电视应该做到2202/30=73寸.
而尺寸和成本关系太大。70寸的面板过于昂贵,当一般人买不起70寸的电视机的时候,厂家想起的办法,就是提升没有实际效果效果的物理分辨率,打噱头,并筑起技术门槛来打压竞争对手。
用户1731856 2014-3-3 15:39
用户1658028 2014-2-21 09:38
用户1332953 2014-2-13 09:07
用户1482746 2014-2-12 15:47
用户1327305 2014-2-10 09:07
老黄有理,节目的源头和传输的问题解决不了,4K电视=2K电视。
用户1275742 2010-8-6 16:54