原创 这次债务纠纷到底是谁错了？

到了年底，是催款收账的高峰期，看到这么一个案例，供销双方好像都有道理，着实让人迷惑。

文中数据可能和实际稍有偏差，基本和实际情况一致。

某S公司出产品给某Y公司，Y公司销售给终端客户，共计2200套，不含税货款总额45000元，预付30%，余款月结，质保两年，合同约定如果Y公司产品交付客户后发现质量问题，Y公司将暂停货款支付，待双方协商一致后再支付。

供销双方约定产品在2012年5月内分批交付，Y公司付预付款后开始交货。

签完合同后S公司开始备货，第一批约300套做好后通知Y公司支付预付款以便发货，此时Y公司以钱在公司对公账户无法取现金为由不支付预付款，让S公司前去拿支票。（这里解释一下公司对公账户，如果是通过对公账户付的款，一般都是需要按规定缴税的，如果是一般纳税人，缴税比例在没有进项的情况下会达到17%+2%=19%，因为S公司答应的是不含税价，收支票意味着要缴19%的税，故无法接受支票，公帐中的钱可以到银行通过取备用金的方式取现金的，只是取现视银行规定有额度和次数限制）

S公司认为300套产品不付款在可接受范围之内，于是在Y公司没有支付预付款的条件下将首批300套发货给Y公司，同时开始生产第二批。

此时S公司自己发现产品某个元件来料出现批次不良，会导致S公司的产品可靠性下降，不良品刚好是用到出给Y公司的产品上，于是S公司将此情况通知Y公司，让Y公司将第一批300套运回返修，Y公司说这批产品已经交付他们的外地客户，无法返修，S公司希望Y公司和其客户协商，S公司愿意承担返修导致其客户那边产生的人工等费用，Y公司坚称客户不答应返修，最后S公司另外提供100套备品给Y公司，如果Y公司客户使用中发现有损坏直接换用备品，Y公司表示认可。

S公司做完第二批后因Y公司没有支付预付款停止供货，在Y公司付款10000元后继续供货，并在当月按约交完全部货物。

其后双方单据不良数量为将近20个，8月份起S公司开始催收货款，一开始为电话、邮件方式催收，Y公司采取回避态度。10月份S公司派人前去Y公司上门催收，Y公司以产品有质量问题，被其客户罚款十多万，造成Y公司几百万的订单丢失，不支付剩余货款。

2012年10月~2013年12月间，S公司一直向Y公司催讨货款，表示如果Y公司只要提供其客户的罚款书面凭据，S公司愿意赔偿其损失。Y公司改口称其客户罚款没有十多万，没有相关书面凭据，客户对其罚款数额为12000元，经过一番讲数过程后S公司表示如果春节前付款，可以接受扣款12000元。

2013年1月下旬，S公司再次向Y公司催款，Y公司改口要扣款15000，说其可会对其罚款是这个数目，余款春节后3月份支付。S公司发飙，派人上门驻场催讨，让人24小时轮流贴身不离Y公司老板，接下来就像电影里面的情节，Y公司报警，警察过来了解情况后建议上法院，Y公司再报警，警察再过来，再建议上法院，就差泼油漆的情节了。S公司的人不吵不闹不打不骂，就是一条，Y公司老板到哪里他们就跟到哪里，晚上Y公司老板不敢回家去住酒店，他们也跟到酒店。

最后双方达成协议：扣款一部分，付款一部分，余款改打欠条。

对于这个案例，从情节看好像是Y公司不讲理，恶意不付款；从合同看好像是Y公司在依法维护自己的权益，在合同中确实有待双方协商一致后再付款的约定。

一般的经济合同，都会在最后约定如有争议，双方协商解决。现在我个人有个疑问，如果真的是Y公司恶意让协商永远都达不成，那S公司是不是永远都收不到这款了？如果S公司去法院，能够打赢这官司吗？