《LED照明市场与技术脱节,本土产业链如何突破》是我在一本有关LED的杂志上面看到的文章,其中,文章所表达的观点跟我异曲同工,这让我很开心;其次,文章中列举了大量的数据,从这一点说,这篇文章比我的更专业,更具有说服力。因此我摘录其中的一些内容和大家分享,并对我之前的观点进行补充。
1.商泉芯电子技术有限公司CEO黄朝刚:如果LED照明仅仅做替代方案,终将是死路一条,全面改造基础设施电路构造才是唯一的出路。
2.美国能源部2009.9完成的第9轮LED商用评估报告(CALiPER)显示:所有的LED T8灯管显色指数62~76,小于荧光灯管的83.LED日光灯色度偏移超出ANSI定义的白光产品的公差范围(从这一点来说,LED日光灯产品必然对视力不好)。制造商承诺的光输出效率超出实际的30%~50%(即宣传的比产品实际性能要高)。因此美国能源部认为:所有测试的LED日光灯均未达到T8荧光灯管参照灯的灯具效率,因此不可一一替换。
3.商工LED产品研究中心(LIRC)调研报告:2009年已经安装的LED路灯光衰、色容差、稳定性、维护性等均未达到道路照明要求,2009年LED路灯的技术水平,平均光效和能耗仅相当于150W钠灯的水平(路灯现在采用的是400W钠灯)。
4.中国市场LED光效60lm/w,约0.16元/lm
国际市场认为民用商场大规模商品化应该是0.07元(1美分)/lm。日本预计2012年达到此目标。
5.LED芯片成本约占70%~80%
6.中国大陆大功率LED灯具寿命最好约3万小时,日本约4万小时。
7.现有的LED灯具产品20%左右的电力消耗在转换上面。
注:这个杂志的最后一篇文章中提到一句话:目前的国内LED照明行业还不到谈能效和寿命的阶段。眼下,安全才是最重要的,卖给老百姓的产品不要出事,做政府工程在关键的验收阶段不掉链子,这些更重要。
三周前我在深圳赛格电子市场和一个老板聊天,他给我看了一个4.8W的LED驱动板,我看了后说这个产品不过安规啊,老板回答的是:这么小的功率过安规干嘛。
忆轻狂 2011-4-16 21:19
用户1198098 2010-12-18 18:07
用户1080560 2010-5-31 18:01
用户1080560 2010-5-31 16:48
用户1138579 2010-5-26 18:07
如果对视力有影响则是一个较大原问题了。安全方面,我个人认为没有必要非得隔离。试想,曾经哪种灯具要隔离?螺口灯泡隔离了吗?日光灯隔离了吗?白炽灯隔离了吗?过去采用市电的灯具其灯泡几乎都与市电没有隔离,为什么LED就要隔离?隔离的后果是什么?不得不进行变换,而变换则必然会造成能量的损失。 “7.现有的LED灯具产品20%左右的电力消耗在转换上面。”这也许就是隔离惹的!要隔离必然要用开关电源,而开关电源如果输出电压越低则效率越难提高,一般的开关电源的效率达到90%就不容易了。因为开关管上要损耗不少,而高频变压器因钢铁损耗其效率很可能就达不到90%,所以,最终能达到80%也就算不错的开关电源了,开关电源还涉及到电磁辐射的屏蔽问题等,如果弄得不好反而产生电磁污染。
忆轻狂 2010-5-15 09:14
用户1277994 2010-5-5 16:51