原创 AlphaGo并不算是真正的人工智能

AlphaGo，最近不要太火哦，懂不懂的都得出来蹦一蹦，说一说关系，扯一扯未来，雷教主啥的手机行业翘楚都会出来评价评价，跟AI行业有关系么？赢了败了，新闻都有话说，输了就讲AI要取代人类了；好不容易赢了又说AlphaGo可能故意的。尼玛，现在还是代码写的玩意，学习能力还不如一只苍蝇的玩意竟然在新闻界的眼里开始玩人性了。

我也不知道这个Go是怎么写的怎么实现的，看新闻总是有点玄乎的意味。直到看了一篇科普才知道原来原来是基于“蒙地卡罗树搜索”，这是一种“大数法则”。什么叫“大数法则”，简单地说，就是老祖宗讲的：三人成虎。

有谁在用相似的东西？比如Unanimous A.I.预测小李得奥斯卡的；比如微软小冰、SIRI等人工智能会聊天的这些软件；比如淘宝~~。

有人在说，扯淡的吧。不相信的人可以去查一查，其实淘宝的搜索推荐、店铺排名、余额宝投资等，“大数法则”无处不在。只是这些计算都是基于人作为信息主体，所以信息量少且反应慢。

再去调戏一下小冰，虽然很好玩，但是会发现其中回答是很有规律性的，所以可以猜测小冰是根据对话中的关键字去搜索回答中最佳的答案。搜索的库从哪里来？从以前的聊天内容中来。所以，这样的“智能”可以很轻松被破坏，比如之前清华的那个人工智能说脏话，就是因为网友们故意的，很多人去“教”脏话，所以搜索回答的时候首先出来的就是脏话了。

而说到底，Go的原理差异性并不大，实现手段可能不同。但是这和动物的智商有很大的区别，甚至都不如昆虫。比如蚂蚁、蜜蜂、梭鱼……等这些动物单个智商低下，但是利用集群战术，使得整体的智商大幅度提升，可以完成很复杂的事情。

动物的智商体现在学习能力，对于外界环境的反应。动物对于不同的环境可以主动去适应，例如天冷了就会去找树叶盖，天热了泡水里洗澡，这些东西都可以看作是学习本能，即便是没有人教的情况下，也会演化出一定的方法。尤其是群体的情况下，演化的更快，比如科学家早年研究的美国乌鸦会开牛奶瓶的问题，最早就是由于城市的发展迫使乌鸦要在城市中寻找食物，偶然发现牛奶挺好喝，就主动学习并掌握传承开牛奶瓶子的方法，而且不同区域不同族群的乌鸦会的还不一样。这是没有代码设定也没有人类去教育，而是乌鸦自身的学习并演化的，这就是动物的自主学习能力。

那么回过头来看Go，那就清楚他们之间差异是什么。Go基于现有信息的搜索，并不会独创，如果程序没有设置，永远也不会像下象棋耍赖皮那样来个老相过河，不会去**也不会去故意谦让，所以新闻里面夸大的担忧是不是Go故意让的，纯粹是扯淡，让棋是非常高级的社会性行为，现在的程序还是没办法做出来的，除非跑飞了。对于动物来说，脑子体积大不代表智商高，比如蓝鲸；但是对于Go等程序来说，CPU越多却越聪明。

所以，大家还是乐呵乐呵洗洗睡吧，Go仍然算是程序框架限制下的伪智能，基于大数原则的结论猜测，前提就是认为大家都认可的就是对的这一伪命题，说起来，那个棒子棋手如果剑走偏锋，来个虚竹那样的做法说不定会赢。

什么时候技术再发展，程序能够改变自己代码的时候，再来担忧AI是否能毁灭人类吧。不过很可能像《机器纪元》2015年的科幻片里面所讲的那样，AI在有了智能起，进化的飞快，几分钟的时间就**了原来的加密狗，并且继续进化将人类远远抛在后面。那时候可能只要十几分钟的时间，人类的网络就崩溃了，新人类就出现了。

GAME OVER