如上的示意图。当我们要封装2个“低级功能模块”在一次，如果两个“低级功能模块”使用同一个输入（重用输入连线）或者同一个输出（重用输出连线）就会出现两义性的问题。为了解决这个问题，使用“多路选择器”便可以。
1．module flashing_module
2．(
3． CLK, RSTn,
4． Right_Start_Sig, Left_Start_Sig, Right_Done_Sig, Left_Done_Sig,
5． Q
6．);
7．
8． input CLK;
9． input RSTn;
10． input Right_Start_Sig;
11． input Left_Start_Sig;
12．
13． output Right_Done_Sig;
14． output Left_Done_Sig;
15． output [7:0]Q;
16．
17． /*******************************/
18．
19． wire [7:0]Q_U1;
20．
21． flashing_to_right U1
22． (
23． .CLK( CLK ), // input - from top
24． .RSTn( RSTn ), // input - from top
25． .Start_Sig( Right_Start_Sig ), // input - from top
26． .Done_Sig( Right_Done_Sig ), // output - to top
27． .Q( Q_U1 ) // output - to wire
28． );
29．
30． /********************************/
31．
32． wire [7:0]Q_U2;
33．
34． flashing_to_left U2
35． (
36． .CLK( CLK ), // input - from top
37． .RSTn( RSTn ), // input - from top
38． .Start_Sig( Left_Start_Sig ), // input - from top
39． .Done_Sig( Left_Done_Sig ), // output - to top
40． .Q( Q_U2 ) // output - to wire
41． );
42．
43． /*************************************/
44．
45． reg [7:0]rQ;
46．
47． always @ ( * )
48． if( Right_Start_Sig ) rQ = Q_U1;
49． else if( Left_Start_Sig ) rQ = Q_U2;
50． else rQ = 3'dx;
51．
52． assign Q = rQ；
53．
54． /*************************************/
55．
56．endmodule
为了解决多“两义性”或者“多义性”的问题多路选择器常常被使用。如上述代码中在45~52行（从第27，第40行引出“连线”)“Q_U1”和“Q_U2”被if控制着输出。这样的写法是最优化的，生成的RTL图也非常的整洁。
当然还有其他的写法：
assign Q = Right_Start_Sig ? Q_U1 : Q_U2 ;
虽然如上的写法和，第45到52行的写法相比，更为简洁，而且生成的 RTL图也一样。但是这样的写法有如下的弱点：
1. 解读性很差。
2. 只能解决两义性的问题而已。
所以不怎么推荐使用。
还有一中更糟糕的写法：
reg [7:0]rQ;
always @ ( * )
case( { Right_Start_Sig, Left_Start_Sig } )
2'b10 : rQ = Q_U1;
2'b01 : rQ = Q_U2;
default : rQ = 3'bxxx；
endcase
assign Q = rQ;
虽然该写法的解读性很高效果也一样，但是却很浪费资源。生成的RTL图如下：
和上述两个写法相比，它可差多了，所以不推荐使用。
/**********************************************************/
reg [7:0]rQ;
always @ ( * )
if( Right_Start_Sig ) rQ = Q_U1;
else if( Left_Start_Sig ) rQ = Q_U2;
else rQ = 3'dx;
assign Q = rQ；
接下来，我们来分析上面的代码。
always @ ( * )
“always @ ( * )”这样的写法在Verilog HDL 2001 中已经被支持（好像是这个版本）。在敏感包中的“*”，可以理解为“任何状况都有效”。
if( Right_Start_Sig ) rQ = Q_U1;
else if( Left_Start_Sig ) rQ = Q_U2;
else rQ = 3'dx; //不能省略掉
而“else rQ = 3'dx”，这行不能被省略掉。不要问我为什么，这是V语言的编程规则。你尝试注释掉后，再编译看看，你会发现会很多“Warning”。
always @ ( * )
x if( Right_Start_Sig ) Q = Q_U1;//连线 Q，Q_U1 和 Q_U2 之间没有
x else if( Left_Start_Sig ) Q = Q_U2; //寄存器驱动
x else Q = 3'dx;
还有一点请注意，因为“Q_U1”和“Q_U2”是连线的关系，所以必须使用寄存器来驱动。如上的代码中“rQ”便是扮演这样的角色。如果该寄存器被省略了，会出现编译错误。
总结：
“两义性”或者“多义性”的问题，不仅在“低级建模”中出现，日常的建模也会出现它们的踪影，然而“低级建模”出现的频率比较高罢了。“多路选择器”在设计的时候应该经多方面的考虑，亦即取得最平衡的效果。
/3 
用户1528479 2011-3-28 17:34