原创 解开数十年HIFI摆位困惑—测试音响摆位铁理

受一位老烧邀约帮他HIFI摆位的问题，我也正有打算要写个关于HIFI在声学上的文章，正好他这个具有广泛的参考意义，所以抓出了所有极为关键的数据出来分享给大家。

关于HIFI的英国甜美、美国豪放、丹麦纯正厚重、德国刚毅犀利.....重重这类人见人，智见智的东西，我不想参和，几十上百年了也扯不清楚！还有曲线好声难听、好声一定曲线好这种我也不想作过多解释，只要牵扯到比较“月经”的东西我都不想去扯，道行太浅，扯也扯不清。

我只想从声学来说一些可以数据化，能铁板钉钉的事，有多少人认可我也难得去管、有多少个在乎数以十万计的设备是为了出好声还是作摆设我也不想去了解！所以今天要分享的内容是一个已经无数次证实，只是现在才拿到一个典型的实例来说明这个问题：

1.你听到的声音发挥了系统的几成？
2.你的摆位遵从的依据是什么？
3.除了摆位还能在设备上做些什么来提升？

其实这些技术美国的HAA还有一些国外论著早就有了，只是缺少一个比较硬的实作来让大家更容易理解而已！今天我就再次死磕一盘，分享给大家！

这个主要的问题叫：音箱侧后墙边界反射叠加直达声梳状频响干涉，简称SBIF效应！基本的原理描述放在最后面，如果要从研究层面来讨论可能还得写上几千字，这里就先省略。。。。

客户的设备清单：
解码：EMMLABS DAC2X
前级：MARK 326S
后级：MARK 336
音箱：单拿C1
已有线材：火山岩，JPS Aluminata（XLR）
这只是HIFI设备，加上线材20万只多不少！

一 当前摆位

当前摆位：两只箱子离所在后墙都是1.7M，侧墙0.6米，空间前后只有前后厚重帘幕除去沙发别无强吸声物件

二 优化摆位

优化摆位：左不变，右箱离后墙从原来1.7变为2.1,离侧墙从原来0.6变为0.8所得测试：

三 总结

从这个测试中，我们得出：

非对称的摆位将错开因为侧后墙反射叠加直达声正向声波后某频段频率相同相位相反所带来的声压抵消变的情况！比较大幅度的改善所听到的效果！！

四 扩展测试 ：音箱为什么要离墙1米以上

后面进一步还作了扩展测试：证实另外一个常规建议，音箱为什么要离墙1米以上：离墙1米以上，才能把问题频点降低到80HZ以下！

扩展1：两箱离后：1.7 左箱离侧0.6,右箱0.8

扩展2：两箱离侧墙0.6 ，左箱离后不变1.7,右箱离后变为2.1

结论：侧墙距离在低于1米的情况下，对频响的干涉比较 严重，因为最后墙远大于1米，所以这个范围内的位置变动，影响变得小了很多！

既然如此，又带来了新的问题：很多空间不够大，没有办法达到离墙1米以上并且错开摆位怎么办？

其实分析来说，不难，通过位置可以改变反射干涉的频率，既然是反射产生，那是不是可以有办法阻断或削弱这个反射：答案是肯定的，通过对侧后墙的强吸收，也可以大幅度的减少反射能量！！！接下来的可能还会有解决的些分享，大家应该看到刚的分享全是以500HZ以上来的，500HZ以下还有更严重的问题！！