原创 何时选择纯后级功率放大器

行内人一直十分明确，万元以下的合并式功放后级部分不值得考虑，特别是新出的合并式功放，后级严重缩水，虚报功率，乃扩大到所有的合并式功放。

其实，多年以前没有这种偷工减料，虚报功率之事。现在发现江湖已经今非昔比，到处充斥着商业欺骗。多年前上万元的一台小旗舰功放，改成纯后级后，60W×3+22W×4，用HTPC+D2，将7个大箱子推得有滋有味！。在没有低音炮的情况下，都感受到强烈的沙发**，反观今天，在那么多音响论坛上，谈的最多的就是“推不动”，很多厂家动不动就100-200W×7的标称功率，但还有推不动之说，让我一直郁闷，无法理解。我不再来分析厂家为什么要这样做了，功放的后级就是要大量的使用了铜和铝！只要上了一点年纪的人都应该知道，铜和铝在以前只是比铁贵一点，是不值钱的，普通人家到处都有铜器，而今天呢？

许多朋友不太了解功放真正的要达到怎样的性能，错误地认为只要功率足够大就是王道，也根本不知道合并式功放的后级和纯后级功放到底有什么不同。那些朋友开口闭口就是要“控制力”呀，“解析力”啊等等，而对于功放如何能够达到这些性能却一概不知。

有个朋友曾经咨询过我一台2声道纯后级，我提出了“阻尼系数”和“转换速率”这二个极其关键的但是大家又不太熟悉的概念。

功放的最基本指标：额定功率。

如今美欧的功放会用额定功率标注。老功放也是用额定功率标注的方法。一般是在失真度很小的情况下的功率（如0.015％，20-20kHz下测得的功率，更高级的功放是在0.008％下测得）。要想有强大的输出功率，强大的电源支持是绝对必须的！功率的大小反映了声音的力度，也就是量感。

功放的第二个基本指标：各种失真度。

上述已经表明了，这个是与功率的大小有着直接的关系。当功放的功率足够大时，而只使用其一小部分功率，这个时候的失真度就会小的多了。

合并式功放后级往往只是使用一对功率管，功率管的配对对失真度的影响很大，以前的高级功放是直接到器件的生产线上去配对的（比如老功放失真度就很小，当年的万元要相当于如今的十万元了吧），成本很高，如今的数万元以内的功放是不会这样子做的了。在功率管配对不佳的今天，更要在大功率下用其小的功率来减小失真度。失真度反映了声音的品质，也就是质感。

高级功放才有的重要指标：阻尼系数。

 一台高级的功放，除了功率和失真度以外，其输出回来的内阻对低音质量的控制能力有很大的关系。要保证在大电流环境下有很小的输出电阻抗，首先必须有高质量的大功率变压器，大电流整流电路和强大的电容滤波电路。这些东西再高级的合并式功放由于受空间和成本的限制绝不具备。而纯后级功放在这方面是数倍于合并式功放的。其次，为了达到强大的输出功率和极小的晶体管输出阻抗，纯后级功放是采用了数对功率管来并联工作的，其控制力也要强于合并式功放数倍，而合并式功放只用了一对输出功率管（看看那么小的散热器能装的上多少对功率管？）。

当然，喇叭线的粗细、含铜量以及接线柱的质量，也是对阻尼系数具有直接的影响。阻尼系数反映了功放对低音的控制质量，也就是控制力。

高级功放才有的第二个重要指标：转换速率

 转换速率是功放对快速的高频信号的反应能力，主要由选用的器材的高频性能来决定的。当然，功率大，控制力强的功放相对来说会高一点。只要纯后级功放的电容和晶体管选用了音频级的，指标就不会比合并式功放差了。转换速率反映了功放对声音细节的反应速度，也就是解析力。

大家知道了这些道理，纯后级功放与合并式功放的后级差异有多大应该有一个全面清楚的认识了吧。

只要你不是高烧级的音频发烧友，与其买高价位的合并式功放，不如就一下子进入中烧级，将纯后级功放和箱子打造完美，不管你前级的质量如何的差异，用高素质的纯后级功放对声音所带来的提升不只是功率上的提升，完全是一个质的上面的飞跃！这个飞跃远大于如今2000元的合并式功放与10000元合并式功放之间的差异！

同样的价位下，搞一套好一点的音箱，一台国产数字前级效果器，配一台高素质纯后级功放，我认为是最合理，最具性价比的。用上个5-10年没有问题的。