据科技网站The Verge报道，随着Apple Watch的大卖，智能手表近些年来成了业界新宠，消费者是否应该跟风买一块尝尝鲜呢？答案是否定的，因为整个智能手表界都走偏了，它们丢失了最重要的专注精神。以智能手表的发展水平来看，它现在还只是个简单的PDA（即掌上电脑）罢了。这些穿戴设备就像此前的Palm Pilot、Pocket PC和苹果的牛顿（都属于早期的PDA设备）。
它们虽然价格差异巨大，但却有个共同点，那就是运行速度慢。
眼下智能手表的普及率还很低，有时见到朋友佩戴许多人都会忍不住询问他们的使用感受。不过恐怕你得到的大多数回答会是：“感觉还不错，不过......”，这一个“不过”就解释了我们所有的疑问，这个词后面一般会跟着这样的语句：“有时屏幕唤醒不够灵敏，续航很烂，应用运行卡，价格也不低。”但其实最让人郁闷的还是智能手表的运行速度。
有时说起运行速度，会有人跳出来为智能手表辩护，他们觉得随着技术的发展，手表内置的处理器会变得更快，也更省电。但其实这种观点是错误的，我们把智能手表置于了PC和智能手机的性能提升规律中（摩尔定律），虽然它们同属微电子，但其进步速度不可能完全相同。而且即使智能手表的处理器也能遵循摩尔定律发展，也不代表未来的产品就会趋近完美。在这个问题上，处理器性能不是重点，真正的重点是打造产品的思路。
就拿PDA来说，杰夫·霍金斯（Jeff Hawkins）在打造Palm Pilot时可不是直接做出设计图去生产。相反，它用一些简单的废旧材料拼出了PDA的形状并放在口袋中随身携带，时不时还会拿出来试试手感，霍金斯是在找那种人机对话的感觉，这种感觉能帮助他的团队找出人们最想要的功能，如日历、通讯录、备忘录和工作计划等。随后哈塔尼一手打造了Pilot的用户界面，这种设计风格最终演变成了Palm的设计哲学。
在那个时代，由于技术限制，PDA的性能非常有限，就拿Pilot来说，它搭载一块分辨率为160 x 160的屏幕，处理器性能也很弱。为了提升使用的流畅感，Palm对用户界面进行了精简，人们无需进入各种复杂的菜单就能用到最基本的功能，有时甚至连触控笔都可以省略。这种设计的哲学在乔布斯的iPod上也被发挥的淋漓尽致，最多三步，你就能找到想听的歌曲。
以上提到的三位业界泰斗都在研发产品时找对了思路，它们在性能条件有限的情况下通过设计满足了用户大多数的需求。但当你使用智能手表时，却看不到厂商的思路所在。就拿Apple Watch来说，想要熟练玩转它，你需要学会15种交互方式，另外，其主屏也达到了4种，这样的组合学习成本实在太高了。Android Wear虽然没那么复杂，但也有四个操作区域，用户还要学会点、划等各种复杂的手势操作。这些产品用起来完全没有那种行云流水的感觉。
如果让我来打造智能手表，我考虑到的第一点肯定还是手表的原始属性——看时间，而这点智能手表普遍很难实现，因为它们亮起时你一定会被吸引去操作下别的功能，这就与发明手表的本意相违了。此外，智能手表上第三方软件的开启速度实在太慢了，还不如从口袋里掏出手机来的干脆。
如果不想受这份尴尬，你就只能放弃智能手表中的一些高级功能了。其实选择这样对待智能手表的可大有人在，多数人平时也就用用消息提醒，计步器和心率等基本功能。
其实在业界有个三秒法则，如果一个动作超过三秒钟，用户就会丧失使用的兴趣，而智能手表上用起来超过三秒的功能可是数不胜数。这不是硬件性能的错，真正的问题出在产品经理身上。
作为智能穿戴设备，智能手表不需要被塞满各种复杂功能，厂商只需将常用功能做到最完美就好，专注才是最重要的产品设计思路。
眼下许多厂商早已忘记了专注，它们甚至还想把4G功能植入智能手表。这家伙只是一个穿戴设备而已，为什么非要弄那么多复杂的花样呢？
纵观当下的智能手表界，也许真正做到了专注的只有Pebble了，它运行流畅，功能简单实用，而且续航能力超强。但由于没有移动平台打基础，也不像其他厂商一样财大气粗，Pebble的发展一直不尽如人意，本周该公司还裁掉了四分之一的员工。
此外，本周苹果在发布会上还拿出了一系列新配色的表带，努力让Apple Watch向时尚界靠拢。除了苹果，老牌制表品牌Nixon和Fossil也走了这种跨界道路。也许这些产品能成为时尚界的宠儿，但归根结底它们不是合格的智能手表。
我玩智能手表已经三年有余，它们中真正让我喜欢的还是那些最基础的功能。如果你问我眼下到底哪一款是最棒的？我会告诉你千万别入智能手表的坑。
- 上一篇： 魅族工程师是如何进行安卓手机内核设计的？
- 下一篇： 罗永浩：月光族才能挣大钱
文章评论（3条评论）
登录后参与讨论
关闭
站长推荐
/2 
/2
-
返回顶部
-
用户1719771 2016-4-11 13:06
自做自受 2016-3-31 07:40
baods 2016-3-30 17:52