原创 中科院计算所发布声明：强调龙芯没侵权（版本号：20050727）

中科院计算所发布声明：强调龙芯没侵权

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://www.sina.com.cn 2005年07月27日 17:37 新浪科技
 
　　新浪科技讯 7月27日16时，针对有报道称龙芯二号可能涉嫌侵权，中科院计算机研究所召开媒体会正式发布声明，强调龙芯没侵权，并称国外某些媒体有散布中国威胁论的倾向。

　　以下为声明全文：

　　一、龙芯2号的知识产权说明

 
　　1. 计算所非常注重知识产权，在龙芯1号和龙芯2号的设计过程中，已经申请了20多项与龙芯处理器体系结构相关的发明专利。其中部分已经获得了授权。

　　2.根据我们的检索和分析结果，到目前为止，龙芯处理器的所有设计，不存在对相关公司专利的侵权问题。MIPS公司一直在对所属的知识产权进行正当的保护，过去就有美国公司由于指令问题陷入与MIPS公司的知识产权纠纷。但到目前为止，计算所没有从MIPS公司收到过任何关于龙芯侵犯MIPS知识产权的通知。

　　据我们了解，与MIPS的知识产权纠纷最常见的是MIPS指令系统中的几条(32位模式为4条，64位模式为8条)访存地址不对齐(Unaligned Memory Access)的指令。MIPS公司为这几条指令的实现方法在美国、日本、韩国、加拿大、澳大利亚申请了专利。但龙芯不存在对这几条指令的侵权问题。(1)到目前为止，在市场上销售的所有龙芯处理器和龙芯IP都没有实现这几条指令。(2)MIPS公司没有在中国申请与这几条指令有关的专利，因此在中国市场，不存在对这几条指令侵权的问题。

　　MIPS还有其他一些专利，如关于媒体指令的专利以及大尾段(Big Endian)和小尾段(Little Endian)切换的专利。但是龙芯没有使用，如龙芯2号中实现了完全自己定义的100条左右的媒体指令，只实现了小尾段的数据格式。

　　侵权是个严肃的法律概念，法院对侵权的判定至少要求以下四方面的举证：(1)一方合法拥有相关权利；(2)另一方采取了侵犯这些权利的行为，且一般存在主观过错；(3)对权利拥有方造成了损害；(4)被造成的损害与(2)中所指行为存在因果关系。

　　仅仅通过猜测的“架构95%类似”片面推断龙芯2号侵犯相关公司的知识产权是极不负责任的做法。

　　3.关于龙芯进入国际市场的问题。

　　专利三大特性中的前两项指专利的时间性和地域性。目前多数国家对发明专利的保护年限为20年。并且专利只在其申请国受到相关保护。龙芯进入国际市场选择在何时、选择进入哪个国家/地区与该国/地区相关专利的法律状态有关，如果相关公司在龙芯进入的国家没有申请相关专利或专利已过期或失效，龙芯进入该国市场将不会引发任何专利纠纷。

　　4.作为信息领域一流的国立研究机构，计算所与业界多家知名的国际国内公司长期保持着友好的合作关系和联系，MIPS公司也是其中之一。双方领导高层进行过多次互访(其中包括计算所所长和MIPS的CEO)。MIPS公司希望计算所使用上述访存地址不对齐的指令，并购买MIPS公司对这几条指令的授权许可(即MIPS体系结构授权)，实现与MIPS的全兼容。取得与MIPS兼容的授权有以下好处：(1)实现上述指令后，在龙芯CPU上可运行MIPS计算机已有的应用软件，减少软件移植工作量。(2)充分利用MIPS兼容的品牌优势。(3)取得MIPS许可权后，同时取得MIPS公司在设计、验证等方面的全面技术支持。计算所表示充分理解并正在与有关部门联系，争取采用适当的方式购买MIPS公司的相关授权。

　　5.另外，计算所希望借这个机会明确表示，以后计算所在描述龙芯2号处理器的指令系统时，不再用像“MIPS-like”或“类MIPS”这种容易引起歧义的词语，将明确指明龙芯处理器使用“龙芯指令系统”。目前的龙芯指令系统主要由以下四个部分组成。(1)MIPS III指令集中不涉及MIPS专利的部分指令；(2)龙芯1号或龙芯2号自己独有的普通用户态指令，如乘累加指令(MIPS IV中定义了乘加指令，但龙芯2号没有采用)等；(3)部分与处理器结构紧密相关的核心态指令，如对Cache或TLB操作的指令(这些指令一般随结构的不同而不同，即使在MIPS的不同处理器中也是如此)以及在未来的龙芯3号中进行多核之间同步和通信的指令等；(4)龙芯独有的媒体指令。随着龙芯处理器的发展，龙芯指令系统还会进一步增加新指令。对于龙芯1号的产品手册，计算所和龙芯公司也将逐步更正。

　　二、 龙芯2号的技术说明——关于“架构”

　　最近，美国In-Stat公司发表在《Microprocessor Report》发表了一篇论文，对龙芯2号进行了详细介绍。

　　In-Stat公司的报告的主要依据是龙芯课题组发表在计算所主办的《Journal of Computer Science and Technology》2005年第2期上的一篇介绍龙芯2号结构设计的学术论文。In-Stat公司在该报告中明确指出，龙芯2号没有实现MIPS公司申请专利的访存不对齐的那几条指令。此外，龙芯2号实现了自己定义的媒体指令，没有实现MIPS公司定义并申请专利的媒体指令。

　　In-Stat公司的报告指出，“由于龙芯2号只是没有实现MIPS公司申请专利的部分指令，因此龙芯2号的指令系统是95%与MIPS兼容的(95% MIPS Compatible);此外龙芯2号结构与同是四发射的MIPS R10000处理器有类似的地方”。因此，部分国内媒体说“龙芯2号的架构与MIPS R10000有95%的相似之处，可能构成对MIPS的侵权”并不是In-Stat公司报告结论，也是完全没有根据的臆测。

　　从高层概念性的“架构”(专业名词为architecture或体系结构)来看。目前所有的RISC处理器95%以上都是类似的。这些“架构”的内容包括RISC结构、64位、四发射、必要功能部件的设置、有关队列(如发射队列，Reorder Buffer，访存队列)的设置、指令和数据Cache的设置等。在这些概念性的“架构”方面，MIPS处理器、IBM的处理器、SUN的处理器、HP的处理器、DEC的处理器等等，都是95%以上类似的。打个比方来说，我们不能根据两套住房都是三室一厅，都有两个房间朝南就认为这两套住房互相侵权。

　　但从与实现相关的微体系结构(Microarchitecture)的角度，则不同的设计师各显神通。龙芯2号作为完全独立设计的处理器也是如此。例如，MIPS R10000是5-7级流水线，而龙芯2号是9级流水线；MIPS R10000的媒体指令与龙芯2号的媒体指令完全不同；MIPS R10000在发射指令时把指令分成定点指令、浮点指令、和访存指令三组，而龙芯2号在发射指令时把指令分成定点(包括访存)以及浮点两组；龙芯2号实现了可执行保护以防止黑客或病毒的缓冲区溢出攻击而MIPS R10000没有；MIPS R10000和龙芯2号的转移取消机制很不一样，等等。可以说，在涉及具体实现的微体系结构方面，龙芯2号和MIPS R10000很难找到相同的地方。这点，在In-Stat的报告中也进行了充分的阐述。

　　在In-stat的报告中，对龙芯2号和MIPS R10000的一些结构参数进行了比较，得出龙芯2号在处理能力上与MIPS R10000类似甚至超过的结论。有些媒体就此说龙芯2号的“架构”与MIPS R10000有95%类似，是没有根据的，容易使人误认为中国人自己没有能力设计自己的处理器，需要通过抄袭别人的结构来实现。事实上，到目前为止，实现(部分)MIPS指令系统的最高性能的处理器正是正在实现中。