原创 真勤奋的人在人才市场上成为了一种稀缺资源

        今天和大家分享的文章的作者很特别,因为他是一个新人。他叫曹刘。曹操的曹，刘备的刘。 他爸姓曹，他妈姓刘，所以叫曹刘。 曹刘的未来老婆，据他说也一定要姓孙。 嗯，这是一个好记的名字。 曹刘是力科中国新生代的SE，80中出生。他的英文名字也好记，叫Max。  Max改变了我对80中的看法，他非常勤奋。 我喜欢勤奋的人。 可能是受我老板的影响,看一个人最看重的是勤奋。这是可遇而不可求的,因为在面试中很难面试出来。 所以我有一个简单的方法是,在面试中会问他是农村还是城市的。我喜欢农村出来的孩子。 有一次我和同事一起面试，我的这个问题让同事纳闷不已，说是在美国这种问法是违法的。 我的逻辑是农村的孩子会普遍勤奋一些。 当然，这是一种偏见，我见到很多城市长大的也一样非常勤奋，譬如我的老板，一看就是有贵族血统，但非常地勤奋！  而我以前的老板，一看就很有文艺气质，也是城市人,但也是极度勤奋，同事们常比较到底是我更勤奋，还是他更勤奋。 最终在勤奋上,我PK过任何人。  我是最勤奋的：-）  不过现在曹刘的勤奋度有赶超我的势头。我观察人,首先观察他是在真勤奋还是在做样子，用paper work的方式“勤奋”给老板看。  真勤奋的人少之又少,在人才市场上成为了一种稀缺资源！

        有一次,我给我的一个老朋友，也是我的客户发邮件。 我是这样写的,“ Max是我们的新同事，小伙子非常地勤奋和上进，这是我很喜欢的品格，因此我相信您也会喜欢他。 希望您能将对我的支持和关爱也能给予Max! ”  我估计我的朋友看了之后毛骨悚然。 似乎有点肉麻,但这是内心的想说的话。 这话如果用英文表达,在英语国家可能是比较自然的，但在中国表达就会被称为肉麻和矫情了。我当时一冲动就写了这样的话,后来看了后自己觉得怪不好意思的。  从小到大，我无数次地想对我母亲说,“妈妈，我爱你。” 但我从来没有说出来过。 甚至在大学初,每周写一封信回家，但也从来不说这样的话。

       曹刘今天分享的文章中介绍了三种眼高测量方法,一种是用光标直接测量，另外一种是眼图工具中自带的眼图测量参数，第三种是我们着重介绍的利用余辉直方图的方法来测量眼高。每种方法的原理是什么? 哪种测量结果更准确?   请阅读附件。这是曹刘的第一篇习作，看起来行文确实不够老道,我改了几处,但还是想保持原貌吧。 我希望这文章本身的内容能对大家有益!

       我们知道，在接收端测量的眼图，由于已快闭合，采用示波器中定义的参数，测量出来的结果是很不准确的。 而采用光标测量又显得非常“山寨”，重复性很差，也无法真正反应眼图的参数。 那么自定义方法似乎是最好的方法。但其实对于我来看,我这时候不去测量什么眼高了,不做这样定量的来比较10mv,还是2mv的偏差了,眼图这个工具不是用来定量这个的—我是指在接收端信号质量本身已很差的时候。这时候从眼图闭合程度(形状）和是否来碰模板就能知道调试了。  当然，这不只是我的观点。 这个观点我来说,大家可能会反驳。我记得在2008年5月23日的深圳seminar上,在国内SI界的影响力比较大的一位专家老莫先生在回答一个关于眼高算法的问题是也提出了这个观点。

        关于测量的准确度的问题，这是客户对示波器的使用中最关心的话题。 上周我谈到了“示波器是一种调试的仪器,而不是一个可以溯源的计量仪器”，这个说法不够准确。 我收到国家计量院专家的来信，他对我的说法提出了质疑。 我和他进行了多次的邮件沟通。他是我迄今为止遇到的最严谨，最认真,最真诚，最热情的就事论事的问题讨论者。 隔行如隔山，我从实际测量和理论角提出的概念和从计量学科理解的概念是不一样的。 虽然最终这个对话，我感觉还是没有将问题谈透，但这是一次令人心旷神怡的对话。 这样吊足了大家的胃口之后，我想说,下周我会和大家分享这个对话。敬请期待。

      我们期待更多的令人心旷神怡的对话！