原创 TR-398常见问答：6.3.2 Spatial Consistency Test（Part 2）

在TR-398 Issue 2 Corrigendum 1 Test Plan中，我们已分享过6.3.1 Range Versus Rate Test的测试分析，而在本文里，百佳泰将自专业团队所累积的丰富经验，来为大家解析最容易出现Fail也最让厂商们头痛的测试项目──6.3.2 Spatial Consistency Test。

6.3.2 Spatial Consistency Test的测试概念主要是将讯号分成强、中、弱三种状况，检视AP在不同角度都能有平均且良好的效能表现。测试时同样会将AP与联机设备端模拟距离2公尺，再透过衰减器进行低、中、高衰减，并将AP以每30度一转的方式，量测不同角度下传输吞吐量的变化。主要的测试目的，是要确认AP在特定角度时是否有讯号死角，造成传输量低下甚至断线的状况。相较6.3.1是减少衰减状况的变量，6.3.2则是将测试时间投入观察不同角度的传输吞吐量效能。

由于Spatial Consistency Test测试标准较严格，所以Broadband Forum（BFF）协会对于Pass/Fail的判断，在Corrigendum 1内调整为两种阶梯式判定方式。

• 判定标准a：针对不同无线模式*及传输方向的测试条件下，协会允许同一无线模式、同一讯号强度，且同一传输方向内最多存在2个测试点（对应到不同角度或是衰减度）低于传输吞吐量的标准。

*无线模式分为：802.11n-2.4GHz频段、802.11ax-2.4GHz频段、802.11ac-5GHz频段、802.11ax-5GHz频段。

6.3.2 SPATIAL CONSISTENCY TEST传输吞吐量标准

• 判定标准b：如果同一无线模式、同一讯号强度且同一传输方向内，有任一个测试点位不符合测试标准a的情况下，便需要符合下表传输吞吐量差异百分比的标准。计算方式为同一无线模式、同一讯号强度且同一传输方向下的最低传输吞吐量[X值]，与该部分平均传输吞吐量[Y值]相减后除以该部分平均传输吞吐量值[Y值]，即可得到差异百分比，差异百分比标准如下表所示。

传输吞吐量差异变化百分比 = (X-Y) / Y

6.3.2 SPATIAL CONSISTENCY TEST传输吞吐量差异百分比标准

• 总结如下：

1. 假设测试结果符合标准a→判定Pass
2. 若无法符合标准a则进行标准b计算。若仍无法符合标准b→判定Fail

如同6.3.1 – Range Versus Rate Test，大部分的AP在低衰减、强讯号（距离近）时（额外衰减值在10dB），都能轻松通过标准。但随着衰减增加、讯号转弱（模拟距离拉远），AP会因为不同角度下的天线场型，表现出讯号强度不足，无法保持好的SNR来支撑高的MCS rate，造成传输吞吐效能变差、低于标准，还可能有断线的情形（如下图红色箭头处），在上行的传输时（从设备端传输至AP端）这种状况尤其容易发生。如果出现此情况，往往会因为测试点位的传输吞吐量太低，造成与平均传输吞吐量的差异过大，将无法符合协会制定的传输吞吐量差异百分比标准（即无法以标准b通过此测试要求）。

SPATIAL CONSISTENCY TEST的实测结果

随着TR-398 Issue 2 Corrigendum 1版本的发布，BBF协会有针对此项目做一些标准放宽。以往必须同时符合标准a及标准b，现在只要所有测试点位皆符合标准a即可直接通过此项目，所以只需将测试重点放在提升整体传输吞吐量表现即可。如同6.3.1 – Range Versus Rate Test的测试建议，请客户提供AP天线的极化及所在位置，让测试设备的天线能对准AP的天线，使无线传输效果能有最好的表现。

2D天线场型可得知哪个角度有较好的辐射性能

另外，由于此项目同属于长时间的测试，所以我们会建议客户确保DUT能长时间稳定工作。若DUT未能稳定工作，不仅让结果无法符合测试标准，也容易使前后的测试结果不一致、难以找出问题点，造成测试和Debug的时间因此拉长。