我们在改进新产品太阳能微厨的盖子时,设计师讨论之后做出一个方案,这个设计虽好但需要等待制作新模具。我就跟设计师讲结构设计要简单一点,最好不要增添太多成本。
然后经过构思,我自己也设计了一种方案,画了张草图但没拿给设计师看。很快设计师又做出一种改进方案,但仍不令人满意。我的司机问我要不要把我画的图拿给他们参考,我说不拿,让他们继续做。反复几次之后,设计师设计出的盖子比我画的设计图要好许多。
虽然我也是名设计师,但作为老板,我相当于球场上的教练,虽然我也很想上场踢球,但我的主要工作是要锻炼球员,让他们踢好自己的位置,调动全员踢好整场比赛。所以我不能越俎代庖,放手让设计师做设计,这样做的好处是他们自己专心干自己专业的事,最后的结果会比我独自做的效果好许多倍,如果一开始我就将图纸拿出来,或许他们就会认为老板画的就是最好的,不会再做出更好的设计。
所以优秀的管理者,首先应当关心人,启发员工充分发挥自己的积极性,不能只让团队成员感受到做事的压力,必须要让团队成员感觉到你对他的关心、感觉到你在帮助他成长。这也是我为什么不直接向设计人员提供图稿的原因。
用户1012514 2014-4-25 14:06
赞同。黄总这次太过放手了。还好,结果还是好的。
自做自受 2014-4-25 13:38
读后感、联想、探讨。
作为老板型企业,是合格的老板。
作为经理型企业,不合格的管理者。
“跟设计师讲结构设计要简单一点,最好不要增添太多成本。”此乃“老板”型企业理念和行为之典型。
“一点”是多少?“最好”是什么程度?“太多”又是多少?
可谓模糊控制?管理艺术乎?一个设计师?两个设计师?......一组设计师?后果不言而喻。
作为设计(改进)新产品而言,合格的管理者,应该制定标准,设计师们符合标准做设计,达到标准,合格。有依据(标准)的设计方有效率、可持续。
联想到,如果是设计一个企业呢?管理者不直接提供设计稿,可行、可接受。因为管理者就是企业的最高设计师,或者说是自己给自己做设计,下属设计师是按照要求(临时标准)分析、取证、验证。
曾经一个下属的企业发展项目经理问我:我们做的企业发展可行性报告、商业计划书,结论很好啊!公司怎么不采用呢?