看到FT中文网报道《蔚来押注换电模式挑战特斯拉地位》。
提要：中国电动汽车制造商希望这项成本高昂的技术将使其在与美国对手的竞争中占据上风。
呵呵，内容看不到，也就不看了，还是看报看个题，借题发挥。
换电模式触发联想，不就是换电池？早在电动汽车面市之初，第一想到就是能不能像燃油汽车续程模式一样，到一个加电站，有时间就给车载电池充电，没时间就更换一个车载电池。
好奇，也观察，发现路上电动汽车跑的多了起来，别说加电站，连充电桩都是忸忸怩怩很久才陆续见到。
我没用电动汽车，实际感受不知道。只是从客观规律，从现象看本质，看戏评戏，个人己见。
换电模式，第一想到的就是像燃油一样，用电也就是电池必须标准化统一，就那么有限类别，比如1号、2号、3号。
本以为有国家政府，可以强制性制定电动汽车程序和标准，产业遵照执行就是了。看来这是科学思维，不是技术思维。而我们国家擅长和注重发挥的是技术思维。
想来，燃油车是先有统一的油，才因油而生车，车适油，车万变不离油，消费者换车容易。电动车是先有统一的车，才因车而生电，电适车，电不变不离车，消费者别想换车。可见后者，控制住了电，也就是电池，自然控制住了车。在如今车辆泛滥的状态下，有了电池也就有了车，也就抓住最大商业化机会。所以业内一直都把握住我的车用我的电池。
再说，电池标准化主观客观都不容易。主观上，前面说了有电就有车，车厂本能意识就是我的电动核心专利怎么能给他人分享？电和车智能一体化是我的本钱啊！客观上，电和车这个复杂而广泛的产业链要基于先统一电池标准再都按照标准造车，谁来撑头？政府？又不是电和车的专家，但我认为政府可以组织专家，成立电动汽车专家委员会。但是为何迟迟不见动静？外国不知道，中国如何？百度搜索“中国电动汽车专家委员会”显示如下。
第二条说：2019年3月28日，国家新能源汽车技术创新中心技术专家委员会成立。
第四条说：2016年8月24日，中国电动汽车充电联盟专家委员会成立。
网上查询中国电动汽车的发展史说：
早在2001年，国家科技部就发布了新能源汽车的战略规划，并通过电动汽车专项的方式进行了研究。2001年9 月，中国科技部在“十五”期间的国家“863” 计划中，特别设立了电动汽车重大专项。在科技部组织召开的“十五”国家 863计划电动汽车重大专项可行性研究论证会上 ,与会专家同意通过专项可行性研究报告。这标志着对我国汽车产业发展具有重大战略意义的电动汽车专项正式启动。
可见专家组成立远远滞后于电动汽车的起步。
以上，到现在，再说换电模式？我看是没得玩的了，这种系统性、标准化、程序运作的模式不是中国企业的理念。
百度百科对电动汽车换电模式的解释是：
电动汽车换电模式是指通过集中型充电站对大量电池集中存储、集中充电、统一配送，并在电池配送站内对电动汽车进行电池更换服务或者集电池的充电、物流调配、以及换电服务于一体。
此模式可以省去车主大笔的购买电池的费用，并且可以解决充电时间过长的问题，但是电池重量极大必须使用机械，而且这对车辆制造有限制必须统一电池标准，并且需要政府大力扶持对基础设施建设要求高。
电池标准，这就是不可逾越的障碍！加上基础设施建设要求高，不就是系统工程！又是障碍！
一个蔚来车企撼大树？骑毛驴看唱本，走着瞧。
再看了，为什么欧美国家电动汽车没这么热闹？人家有得玩！
刚刚又看到一则新闻《沃尔沃和戴姆勒押注氢能卡车将于2020年代末迎来转折》提要：沃尔沃集团和戴姆勒卡车预计，能够长距离行驶的氢能重型卡车可能在2027年至2030年迎来转折点。
看来就只有中国企业蜂拥而上电动汽车，埃隆.马斯克看上了，就来中国赚钱，补助他在美国搞航天，还给中国车企树立了标的。
人类真有意思，好玩，走着瞧......
自做自受 2024-5-26 22:44
其实，我看统一性换电池模式，比各自自行充电模式更能做到安全性第一！电动车电池爆燃的新闻不少啊！
自做自受 2021-5-24 17:16
curton 2021-5-24 16:45
建筑应该是公园的小亭子之类的
可能我理解有问题
我对建筑的概念比较偏
现在的商品房，都是为了人住的，也是为了升值的，不是为了当建筑的
自做自受 2021-5-21 17:49
我对历史建筑保护的看法是在使用中得到保护，而不是人去楼空闲置着，额外投入人力物力财力，甚至改变的面目全非，穿衣戴帽，千篇一律显得现代化。
留意周边的建筑，你会发现没用多久，或多说少，维修率挺高的。前几天深圳赛格大厦的摇动，够典型了吧！。
我现在住的小区二十多层楼群，2009年出售，去年楼外墙表面大面积鼓起而做了清除表面瓷砖，刷了一层涂料。我看到外墙表面粘贴瓷砖的灰浆中混合有泡沫塑料小珠珠，我有照片，相信这是符合国家建筑标准的，不然也太明目张胆了吧！
curton 2021-5-21 16:50
把这些保护好也可以
自做自受 2021-5-21 11:52
北京是典型，想想当时梁思成的言行，根本没用，到后来连北京众多的四合院都给拆了！上海也是，又岂止是中心城市，这几十年下来经济利益突飞猛进，各地历史痕迹抹得一干二净，面目全非。也没辙！
curton 2021-5-21 07:20
不管去什么地方旅旅，商业气息太严重了
加上最近都是疫情，好久也没有出去了。
自做自受 2021-5-20 20:50
看看这些年来，一个劲儿地搞非物质文化遗产，说明物质文化遗产都没有了。
中国的古城古镇古寨搞得几乎千篇一律一摸一样的商业化模式。
近来看新闻，又在鼓励各地建立博物馆，有必要也必须，但绝非一朝一夕！
欧洲的古城古镇古堡，哪怕是残留部分都保存的近乎原始，博物馆更是比比皆是。
curton 2021-5-20 16:06
现在几乎感觉不到天津的历史了
自做自受 2021-5-19 21:45
自打改革开放市场经济兴起，这三绝就开始变味了，每次去到天津，就感觉越来越差劲！也就从脑海中抹去了，到天津也不再想它了！
天津的历史文化丢失的太多了。