原创 科技工程如何面对无知

最近有一条新闻说某“名人”砸自己的“西门子”电冰箱，说是门关不上有质量问题。我也有一台新的“西门子”电冰箱，一开始也有门没关上的问题。后来发现是自己的关门方式有问题，必须用手把门真正关到位置自然就关严了，而门的密封和保温是没有问题的。买过不同牌子汽车的人都知道，不同牌子的车门关法也略有不同，有的要关的重一点，有的轻轻就可以关上。

也许“西门子”设计这个门也动过一番脑筋，有人说是考虑开门力也要比较轻。使我想起有过一台美国电冰箱，门是真严但力小的人开门时必须双手，一手扶着冰箱一手开门，几年之后门拉手就断了。细想起来冰箱门轻关轻开也能保证保温密封，其实并不容易做到，也算得上是先进科技了。可这些东西一到中国的“名人”手里就都变味了，砸！

以前也听说过砸“宝马”砸“奔驰”之类，他自己买了的东西他爱砸是他自己的事。实际上在美国欧洲销售的“宝马”“奔驰”在中国都无法正常行驶，中国的油料空气道路都不适合这些“原装车”。在美国没有车主愿意给自己的德国车加83号油，而美国的83号就是中国的93号，且不说中国的加油站还有掺水的。中国道路上的空气更不能相比，十几年前还是用胶片照像的时代，我有一次一卷胶片的前半卷在外国照的，后半卷第二天在北京照的，冲洗出来后半卷整个在灰雾之中。4S店的人告诉我，在中国生产的德国牌子的车，空气燃油滑油的过滤器都是专门为中国设计的，我相信这是真的。

今年的动车组事故明显是工程设计问题，信号系统的应急处理程序不完善，即使信号失效后转入人工操作，也应有相对应的工程处理程序。用工程管理方法能解决的问题，都变成了“责任””作风“”思想“，其实就是无知。故宫的”碟子“事故也很类似，事后一位上海的材料专家指出，他们使用材料分析仪器检测文物，都要事先改装设备。有人听这种意见吗？有人听得懂这种意见吗？

现代社会是高度依赖科技的，但不是所有的人对这些科技细节都很了解。但尊重科技重视利用工程方法管理，是不难做到的。无知和愚昧何时何地都会有，但要成为主流就太可悲了。