原创 华为诉三星，虽令人振奋但与苹果诉三星焦点不同

　　写在前面：

　　但行好事，莫问前程。

　　这恐怕是华为诉三星专利侵权给国产手机厂商们最大的启示。

　　因为本次诉讼的焦点是通信技术而非智能手机技术。这意味着，即使华为没有进入智能手机终端市场，基于其在通信技术领域的专利积累，它同样可以“发难”三星。

　　因此，在需要积累技术的时候，不要只顾“营销”，在血战“销售”时，不要忘记专利武器。

　　文/李俊慧（微信公号：lijunhui0507）

　　日前，华为公司宣布，在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括加州北区法院和深圳中级人民法院。一时间，华为诉三星专利侵权引发手机行业广泛关注。

　　有人说，国内手机厂商终于硬起来了，敢于向传统手机巨头亮出“专利“之剑；也有人说，华为此番诉讼三星，志在跟三星争夺智能手机终端市场。

　　那么，华为向三星专利侵权，能否等同于国产手机厂商的专利积累已经相当雄厚？抑或在智能手机终端市场进入白热化竞争之时，华为向三星发起专利诉讼是否真的是一场营销举措？这有对其他国产手机厂商产生何种影响？

　　争议焦点：华为诉三星专利侵权案，与苹果诉三星案不相同

　　说到智能手机厂商间的专利诉讼，最具代表性的莫过于苹果诉三星专利侵权案。

　　2011年4月15日，苹果向美国北加州圣荷西联邦地方法院对三星提起专利侵权诉讼中，包括三件发明专利和四件外观设计专利，其中，三件发明专利是与触控技术相关的专利，而四件外观设计专利主要是圆角矩形设计、应用图标设计等智能手机外观及交互界面相关的专利。

　　而在侵权索赔上，起初，苹果提起的三件发明专利的索赔金额标准为2.02美元/台、3.01美元/台和2.02美元/台，而四件外观设计专利的索赔金额标准为24美元，相当于6美元/台。

　　简单说，苹果与三星这场旷日持久的诉讼大战，发端于传统功能机向智能手机过渡期，并在智能手机全面普及中保持持续状态。而纠纷或争议的焦点在于，苹果在设计上颠覆了大众对手机的认知和体验。

　　而回到此番华为诉三星专利侵权案中，华为提交给加州北区美国地区法院公开的起诉书信息显示，华为在美国起诉三星电子、三星电子（美国）和三星研究院（美国）专利侵权，涉案专利主要是涉及LTE标准的通信技术专利。

　　具体来说，华为在起诉书中声称三星侵权了其11项美国授权专利，这11项专利大部分都和LTE（4G）技术相关，也有涉及2G/3G技术的。

　　简单说，华为在美国向三星发起的专利诉讼，主要涉及的通信技术专利，而非终端产品专利。

　　由此可见，华为诉三星专利侵权，虽然了落脚点也在智能手机终端上，但是，亮出的专利武器则是通信技术专利。

　　换句话说，即使华为未直接从事智能手机业务，凭借华为在移动通信技术领域的专利积累，同样可以发起诉讼。

　　异曲同工：华为诉三星专利侵权堪比爱立信印度诉小米侵权

　　2014年12月11日，因涉嫌侵犯爱立信所拥有的ARM、EDGE、3G等相关技术等8项专利，小米在印度被爱立信诉至印度德里高等法院。

　　善于“专利**”的爱立信第一时间向印度德里高等法院提出“临时禁令”并获得同意，禁令内容包括“禁止小米在印度市场销售、推广、制造及进口涉嫌侵犯爱立信专利的相关产品，并要求小米和其印度当地的电子商务合作伙伴Flipkart，暂时停止销售爱立信起诉的涉案专利产品。”

　　随后，小米公司被迫“放血”，按照“每台设备预缴 100 印度卢比于法院提存”的条件，临时获得使用高通芯片手机的继续销售。而对于搭载联发科芯片的手机则依旧处于“禁售”状态。

　　值得一提的是，在爱立信印度诉小米专利侵权纠纷中，有多项专利也是与通信技术相关的专利。

　　简单说，如今华为诉三星侵权，与此前爱立信在印度诉小米侵权类似，诉讼的焦点或专利武器都是以通信技术专利为主。

　　事实上，在华为诉三星之前，华为与苹果达成的专利交叉许可合作，一度引发热议。来自国家知识产权局的信息显示，华为向苹果许可专利769件，而苹果向华为许可专利98件。

　　而华为与苹果达成的专利交叉许可合作，也主要集中在LTE标准的通信技术专利。而双方达成合作协议的时间应该发生在2015年。

　　行业启示：打好通信技术基本功厚积薄发或是国产手机出路

　　不论是当下华为诉讼三星专利侵权，抑或爱立信印度诉小米专利侵权，当然也包括苹果与三星之间旷日持久的专利大战。

　　这些专利纠纷无一例外的都表明，只有扎实做好“基本功”，才有可能在行业竞争的道路上走的更远。

　　不过，仅就华为诉三星专利侵权本身而言，并不能得出国产手机已经在创新程度上可与苹果、三星相较量或抗衡的结论。更多反映的是华为在通信技术领域的专利实力，而非其智能手机终端领域的实力。

　　当然，对于有市场传言华为提起诉讼的时间刚好卡在三星新款手机发布之际，这更多应该是一种巧合。

　　因为结合华为与苹果达成许可协议，而提起诉讼也需要花费一定的时间，因此华为诉三星专利侵权，并非简单出于营销的目的，而更多应该是华为在探索全新的专利运营生态。

　　一如基本退出手机终端领域的爱立信，基于其在2G、3G、4G等领域专利积累，它依旧可以通过许可专利获得持续的收入。

　　近两年，国内专利申请前十的企业中，聚集了大量的国产手机厂商，包括华为、中兴、OPPO等。

　　这个趋势是值得肯定的是，伴随4G全面普及和5G提前布局，当下的国产手机厂商都有机会或多或少的参与到5G相关技术标准的制定中，在这个过程中，也有机会将自身的技术或专利转化为标准。

　　这对于致力于通信行业的国产手机厂商来说，既是引领下一代移动通信终端生产制造的机会，也是藉此形成自己专利***的良好契机。

　　当然，对于类似魅族等过分倚重营销而忽视研发的国产手机厂商来说，在市场日趋饱和、竞争更加惨烈以及专利诉讼随时爆发的背景下，未来的日子会更加艰苦，要么只能接受高成本、低回报，要么就要寻求建立全新的商业模式，否则留给他们的后路恐怕只剩死路一条。

　　因此，虽然华为向三星发起专利侵权诉讼，值得国产手机厂商和国内用户“欢呼雀跃”或“为之一振”，但是，我们也必须看到，国产手机与三星、苹果等国外手机巨头在手机发明专利或外观设计还有一定的差距。

　　这就需要国产手机厂商在做好营销的同时，潜心做好技术研发和专利部署，推出更多类似OPPO“闪充”等快充技术在内的可以领先于三星、苹果的新技术、新应用，让国产手机的技术竞争力得到不断提升。