GlobalPress是很好的交流的机会，既可以实地到硅谷的半导体公司学习采访，同时也是全球半导体产业媒体精英们交流的好机会。
中午趁着采访中间的休息时间，我与一个来自欧洲丹麦的同行《Aktuel Elektronik》的老记者Jorgen Sarlvit-Larsen聊起来了，话题是我发起的：欧洲半导体现在为什么落后美国？
显然，这个话题他也很感兴趣。说他是老记者，指的是他的年龄。70多岁，头发全白了。但他做记者时间才几年，之前一直做的是IC设计工程师职业。
一辈子做工程师，看得出他对IC设计的热爱。老了还换做媒体，不知是什么原因，下次打听一下。不过，虽然他也上了年纪，但他的精神很好。第一天也跟我一样，也处于非常严重的倒时差的辛苦中。
Sarlvit-Larsen说，欧洲的半导体比美国差的原因他认为是Resource差距造成的。之前欧洲四分五裂，虽然有西门子、飞利浦和意法等半导体巨头，德国、荷兰、法国、西班牙的半导体实力都很强（他没有提到英国，估计他没有把英国算在欧洲内，而不是英国科技不强），但他不像美国那样资源很集中。
不过，现在欧洲统一了，资源集中起来，将来会好起来。
以人口来算，欧洲现在已经有四五亿人（具体我不清楚，要GOOGLE一下），人力资源已经不起美国差了，投入也会加大。但问题是，欧洲人福利太好了，大家不会像美国人，尤其是美国移民那样辛勤地工作。过度的福利已经把欧洲人养坏了。“此外，欧洲现在陷入了经济的困境，一些国家很难走出泥滩。这可能会影响欧盟半导体的复兴。”
他同时也认为，美国半导体做住了消费级电子产品的众多机会，但欧洲却在同期错过了。虽然第二代通信技术在欧洲发明的，但手机却在美国最为发达。
“诺基亚做智能手机太晚了，现在他要靠微软来恢复原气。”Sarlvit-Larsen认为诺基亚是欧洲半导体现在唯一的希望，因为西门子、爱立信和飞利浦手机都卖掉了。英飞凌、飞利浦的无线通信部门都卖掉了，现在ST-E的手机处理器也可能要卖，听起来很是悲伤。
我说诺基亚可能保不住，不过欧洲的教育与科研怎么样？可以跟美国比吗？
Sarlvit-Larsen很坚定地回答我：欧洲的研发投入跟美国是一样的多，基础性科研、教育跟美国一样强大。说到这里，他眼睛里露出微笑，很自信地表示。
时间到了，我说希望这样的讨论我们下次继续。
和Jorgen一起合影
用户1622671 2014-2-21 16:11
用户1632721 2013-1-5 14:04
用户1061334 2012-11-3 17:55
用户1053229 2012-10-18 23:14
用户1187092 2012-10-18 19:03
用户1406868 2012-10-18 15:27
坚定了我去欧洲留学的信念
用户1406868 2012-10-18 09:01
抱怨投资少是最不动脑筋的。
用户1572032 2012-10-18 08:27
用户1525053 2011-5-21 19:05
用户1406868 2011-5-20 12:33
若混合动力是不是可以边用油 边充电呢