非强制性规范?还是强制性标准?
如果您是电源的设计者或制造商,您可能会害怕早上查收电子邮件,因为生怕再从世界某个地方突然冒出有关其它节能规范的消息。我在今年已经参加了在美国、加拿大、欧洲和澳大利亚举办的法规会议。此外,印度、韩国、中国以及其它地方也有类似的活动,如果我的差旅预算充裕的话,我也不会错过这些机会的。为什么会有如此多的会议呢?为什么所有会议都聚焦于减少电能的使用呢?是的,这一切都是出于对温室气体排放导致全球气候变暖的担心—您大概已知道,发电厂所排放的二氧化碳量占到全球二氧化碳排放量的40%。当然,这并非全部。电源设计师和制造商们有望看到一系列节能规范相继出台,它们对从最大空载和待机功耗(包括不同的待机水平)到最小允许带载效率等所有方面都进行了规定。总之,请做好准备,有关这一主题的消息将会源源不断地涌现。
非强制性规范还是强制性标准?
有些机构喜欢非强制性规范。“能源之星”计划允许达标的制造商使用ENERGY STAR(能源之星)徽标,作为其市场营销战略的组成部分。而另一些机构则坚持强制性标准。加州能源委员会(CEC)的设备效率法规(Appliance Efficiency Regulations)禁止在该州销售不符合最低能效要求的任何外接电源(EPS)或EPS捆绑产品。假设人们和政治家都普遍关注温室气体和全球气候变暖问题,那么将会要求电源设计师和制造商自愿加入呢,还是会强制要求他们遵守呢?下次,我将讨论这两种情况对设计师而言各自的利弊。
文章评论(0条评论)
登录后参与讨论