原创 《循环再用一点滴》后记

经常回去看看也是一种生活。

续“自作自受”老先生的文章之后，写了一个自己的观点，可惜文笔不佳，前后混乱，结果大家没看明白，反而妄加推测，多有批评的意思。

诚然，维修是一个工程师的基本职能，一个电子工程师你要出去说自己家电器修不得，似乎也不好意思，可是这有必要么？那一个结构工程师不会泥墙是不是也得羞愧？

我从未说我自己不修东西，实际上不敢说自己能力多好，但是家里装个水龙头啊，床啊桌子，装个灯啊之类的，自己都做过，买的苹果手机从第一代开始就被我拆来拆去，升级来升级去，直到5实在买不起了才作罢，自己的自行车也都手动组装。

我不是不修，而是有选择的修。水龙头换一个，大不了漏水；手机大不了成板砖；灯两根线只要我绝缘做好了，那肯定没有问题，煤气管我换了，就算漏气，我还有燃气报警器实时监控。这些修理一不会出严重后果，二我的能力可以保证100%修好，所以我会去做，并且可以增加熟练度。

哪些东西不修？老丈人要我把洗衣机的电机拆下来装到油烟机里面，对不起，我不修。这两个电机结构样式功率均不相同，装上去会有很多不可预料的故障出现，我做不到，那么坚决不修。

家里空开增加一路漏保，我知道怎么接线，我也知道该注意什么，而且从原理上我还可以告诉电工接单线是错误的，但是我自己不会去布线。在这里，电工不懂是他失职，而我懂却又是我的失职（大家请仔细看这句话！）。这个观点与大众不同，很多人会嗤之以鼻，但是我有严格的证据证明凡是不认可的人都是错误的。

前一个“不修”是因为我不能保证修理后的东西能够稳定运行，所以我会拒绝，相信大家可以理解。那么为什么后一种情况我会做，而且可能更好，为什么我不去做，反而一直强调“专业的人做专业的事”？

在中国，你如果帮助秘书倒咖啡，会觉得你人不错；而在美国，那个秘书会认为你歧视她，你的行为代表着她不能胜任这份工作，这是中国传统思想在作怪，但这是不符合现代管理、质量的规定！现代的管理方式就是要求螺丝钉就只做螺丝钉的事情，不允许去客串螺母。

刚不久，深圳一个电梯卡住了，2个小孩关在里面，保安用钥匙把电梯门打开，抱了一个下来，另一个小孩自己爬下来一不小心掉到电梯井里面摔死了。事故发生后，保安说他也是好心。没错，他是好心，他也有钥匙，他也懂得如何打开电梯门，他也懂得要把孩子抱出来，他什么都明白，什么都会，但是事故发生后，大家都在质疑的一个事情就是：一个保安为什么要去做电梯维护人员的事情？！这不是他的工作，这个工作是一个要求资质，国家考核十分严格的专业岗位，他不具备就不能去做！即便他都会。

说到这里，大家也许有点明白我的观点，没错，电梯应该维护人员去开启！那么放在自己身上为什么就非的要去修理家电？从任一的角度来说，我们都不具备修理的资质，就算我们会，就算我们比厂家更厉害，可我们凭什么去修理？国家对电工可是也是强制认证的！

这不光是技术问题，不光是省不省钱的问题，这是一种对制度的维护。诚然，国家制度不全，厂家售后很差，出了问题找不到解决途径，但是这不代表我们就可以去修，更不代表我们什么都可以修。这是在电子工程师里面一种奇葩的思想，好像我懂电子就一定必须要会修理电器一样，如果别人做不到似乎有瞧不起的意味。放到别人身上就知道专业的事情必须专业人员去做，放到自己身上就变成无所畏惧了。这样的人和那个好心的“保安”有何区别？只是凑巧他要抱的孩子掉下去了，而你们的凑巧还没掉罢了。

如果我们只是练手，如果我们只是兴趣，那么你去修吧。但是如果这件产品是高电压、大功率、高危险性，维修需要具备特定的专业知识，或者需要特殊防护，那么还是找维修人员去修吧！论坛里不少人自己修CRT被高压包打伤了皮肤，如果仅仅当作笑谈、糗事，那太可惜了，这已经是一个事故了！放在公司，如果一个员工被电灼伤皮肤，绝对是重大事故，绝对是要对工程师问责！怎么放到自己身上，放到家里，就仅仅是笑谈了？这是对自己的不负责，还是对家人的负责？

所以，其实我最核心最想说的，就是希望大家保护好自己。不能因为自己懂电子就硬着头皮去修理电器，修不好不丢人，我从不觉得我做电钻的不会修电视机有什么不好意思的。如果能修，100%不会有任何事故，不会有任何潜在隐患，好的，去修理吧，我不会有异议。但是，如有0.01%的可能性发生严重后果，也请大家重视，保护好自己，保护好家人。