原创 应大力推广小型太阳能发电

 一、可再生能源不绿色

近几年，全国乃至全世界正在积极发展所谓的“绿色可再生能源”，例如光能、风能等，但是我一直以来都认为这样的方案并不利于环境。原因如下图：

原本正常情况下A地区受到太阳照射后气流上升到B地区下降，这是一个大气循环的简单模型。而化石燃料的过度使用，使得热量散发的紊乱，大气循环被破坏，因此出现环境的恶化。而可再生能源被认为是对环境没有危害或者危害小的绿色能源。但实际上A地区使用太阳能发电以后输送到B地区使用，会使得A地区总体受热量减少，而B地区增加，这样同样会造成大气热量的不均衡，而出现在C地区气流下降的形式，实际上也是对对大气循环的破坏。

再比如像风能，本来风能是运送水汽，例如西伯利亚的寒风本来会在华南地区与暖湿气流碰撞降雨，但是如果我们发电量很大，使得运输能力大大减弱，可能会在西北地区出现暴雨，而南方干旱。

虽然现在可再生能源发电量不大，主要的环境问题是由于化石燃料的使用造成的，但是如果我们未来不再使用化石燃料，而使用这样异地供电的可再生能源发电方式，同样会造成环境的恶化。

大家如果能够理解上图表达的意思，那么真正对于环境没有影响的方式就是——本地发电本地使用！A地发电就给自己使用，B地不使用，本来太阳能照射到地面后就是变成了热能（机械能），在当地使用后同样最终转化为本地的热能，因此对于大气循环影响不大。

当然，一家之言，大家切莫认真。

二、大规模的可再生能源发电站对于居民无意义

这几年兆瓦级别的可再生能源发电站的建设比比皆是，动辄投资就是数亿数十亿，但是实际上老百姓的用电并没有多大改善，我们可以认为是这些设备并没有建成使用，但是实际居民用电并不是占据很大比例，工业和公共用电才是大头，晚上的时候公共照明、景观照明等都消耗很大的能源。

另一方面来说，电费肯定是要涨价的，政府早就看着电费太便宜了，广西等已经采用阶梯用电量定价模式，限制每户人家的使用电量，超过一定量则加倍收价（季节性阶梯电价。用电高峰月为1月、2月、6月、7月、8月和9月，这6个月的第一档电量是190度，即当每户月用电量小于或等于190度时，电价维持现行水平不提价，仍为0.5283元/度；第二档电量为190度至290度，每度提高0.05元，即按0.5783元/度计费；第三档电量为每户月用电量超过290度部分，每度提高0.3元，即按0.8283元/度的标准计费。 非用电高峰月份为3月、4月、5月、10月、11月和12月，这6个月的第一档电量为每户月用电量少于或等于150度，此档电量电价维持现行水平不提价；第二档电量为150度至250度部分，每度提高0.05元，即按0.5783元/度计费；第三档电量为每户月用电量超过250度部分，每度提高0.3元，即按0.8283元/度的标准计费。），但是随着科技的发展，家庭用电量需求逐渐增加（实际上300度电，尚不够空调每个月的使用量，如果要舒适，就乖乖交钱吧），所以这样的定价模式实际上是变相加价，增加国电的收入，即便打着为了节能的旗号。这样的成功案例一旦被电力公司接受并推广，那么我们的电费都会大大增加。

所以说，大规模太阳能发电站等建立，实际上仍然赚取的是老百姓的电费，对于普通用户来说根本没有实际的意义。

而且随着全国乃至全世界的用电量逐年增加，太阳能发电站等并不能实际解决用电缺口，火力发电、水力发电仍然是主要的发电设施，也就是说我们在大力推广太阳能等可再生能源方案的时候，又不得不上马对环境危害较大的火电等发电厂。

国家能源局发布消息称,2013年中国新增发电装机9400万千瓦，其中，水电新增2993万千瓦，火电3650万千瓦，核电221万千瓦，并网风电1406万千瓦，并网太阳能发电1130万千瓦。截至2013年末,全国发电装机总量达12.47亿千瓦，同比增长9.3％。其中，水电装机2.8亿千瓦，同比增长12.3％；火电8.6亿千瓦，同比增长5.7％；核电1461万千瓦，同比增长16.2％；并网风电7548万千瓦，同比增长24.5％；并网太阳能发电装机容量1479万千瓦，增长3.4倍。

也就是说，环境没有改善，电费也没有降下来，每年还不断增加新的发电站，呼声很高，但是效果并不明显。

三、小型的可再生能源方案更有优势

逆变站自然是规模越大越复杂，越大越危险，而且是呈冥次方发展，技术水平、建设维护、人员的技术能力、资金等都有很高的要求，而且换代更新十分不易，一旦出现事故，肯定会是灾难性的，对于电网冲击很大。

而相比较而言，小型的太阳能逆变站（100KW以下）复杂度以及危险性就小很多，而供应家庭使用的5KW以下的逆变站更加简易成熟。目前来说，家庭用户投资个5W左右就可以满足家庭使用并且会有盈余，当然农村用户安装会更方便。

一旦使用了小型发电站以后，电费降下来是不用说，切不受供电需求的影响，尤其是工厂，可以减少供电高峰时候拉闸限电的影响，可以继续生产以保证经济利益。这对于个人或者企业都是实实在在的利益。

假如1W个家庭建设了5KW的太阳能发电站，就是5万KW的发电能力，1W个企业建立了100KW的太阳能发电站，那么就是100万KW的装机量，如果是100W个企业，如果每一个工厂都有自己的发电站呢？那么国家就可以逐步减少旧的火力发电站，环境会得到极大的改善。这是一个双赢的局面。而与此同时，不占用大面积的土地，不需用政府去进行技术人员的规划，政府投资力度小，复杂度也大为降低，故障由企业自行排除，对整个电网的影响也不大。

所以，国家与其支持大型的太阳能发电站，倒不如将资金转向补贴小型的太阳能逆变站，从这方面来说，比补贴电动汽车更具备社会、经济的意义。

与此同时，太阳能电池板的价格也会由于产量的增加而进一步降价，未来可能投资1W元就可以实现家庭供电，这就是非常大的市场。目前来说，虽然有政策对于自发电卖电有补助等，但是并没有实际去推广，普通有条件的家庭或者企业也鲜有意识到这样做的优势，并且对于家庭来说，合格的供应商都不知道从哪里寻找。因此，需要国家或者地区加大对于小型太阳能发电站的推广工作，相信未来用电环境会越来越好。