邱副教务长把产品设计课交给我的时候,我实在没有把握。这门课是钱学森班四年级的必修课,虽然只有2个学分,却是将学识用于实践的一门重要课程——教他们从头开始设计实施一个产品,当然只是一个雏形。前两届的学生,都没有完整做出像样的东西,加上其它课程争时间,学生们也不是很积极,还有点怨声载道,说只有2个学分,让学生花这么多时间,实在是不值得。
这么带了两届后,我都有点灰心了。钱班的学生号称是交大的尖子,在我眼里也就如此了。
今年这次,我加大了指导力度,重新规划了课程内容。整整一个学期,连骗带吓,终于修成了。昨天是规定的验收时间,到刚才为止,全部作品都提交了,也都完成了基本功能。可以说,这门课在这个学期,效果良好。
刚才还是热热闹闹地一大帮孩子,走了。办公室突然静了。
这次我让他们完成了一个完整的项目。“单片机低功耗测温及其评估验收系统”,这是一种新型电子比赛,很快会公布。验收系统上有一个法拉电容,每次提供规定的电量给外部接口。参赛者设计一个自己的测温系统,使用验收系统提供的法拉电容电量,每10s测量一次温度,传给验收系统。正确测量并提交一次,得分加1。整个比赛只比谁设计的作品得分最高,也就是用相同的电量,看自己作品能够坚持测温的时间。
为了避免在测温过程中,参赛者**,验收系统做了两件事情:第一,制造了一个变温的气腔,用加热丝和半导体制冷片共同作用,产生一个参赛者不清楚的温度变化环境。第二,自身有一套定时测温系统作为标准。实际测试中,验收系统一边儿随机的产生温度变化,一边儿测量10s一次的温度,同时和参赛者发过来的数据进行对比。两者差异在正负3度内,就算正确得分。
有6组同学设计参赛作品。他们使用了TI的电源芯片,将0.3V到5V之内的电压转变成2.7V左右的电压,供测温作品的单片机和温度传感器工作,同时使用间歇工作模式,降低功耗。有两组效果很差,得分只要3分,也就是只能测量3次,坚持了30秒左右。有3组得7分。最优秀的蔡伯言一组,得分25分的时候,我们没有耐心了,用万用表一测,电压只跌落了0.8V,理论上还能坚持5倍的时间,也就是差不多100多分。
他们设计的过程中,我不断提醒他们低功耗设计的方法,怎么将耗电大户一一击破,但是听我话的组并不多。蔡伯言组就使用了我提出的一个关键设计,在9秒多的间歇期内,关闭了温度传感器的电源,一下将他们原先的成绩,从10分以内提升到100分左右。
其实还有更多的方法,比如在间歇期内把电源芯片关闭,还有更多的器件选择,可以进一步降低功耗,但是他们没有采用。
看起来很简单的一个要求,但要得高分,也不容易。这需要学生研究很多内容,电源如何设计、单片机如何选择和低耗模式设计、传感器选择和低耗设计,每一项努力,都会有收获,都会有进步。
这次设计还有一个亮点,钱学森班的多学科优势得以发挥。钱班的学生,有电类的,有能动的,有机械的,这个项目以电类为核心,加热、制冷、均匀的温度场、机械架构等,涉及很多学科内容,他们的分组恰恰体现了多学科综合。学生们自己设计、自己加工,完整实现了全套设备,让我很欣慰。
每次听着这些验收系统的鼓风机呼呼呼地吹,我心里都美滋滋的。学生们长大了,可以自己做东西了。
一门课程能够达到这种效果,当老师的就该满意了。
用户1454308 2015-7-13 09:31
huangjilei_646585370 2013-12-27 08:39
用户874192 2013-7-12 09:59
用户1327305 2013-7-12 09:32
用户1663911 2013-6-28 17:32
要是每个学生都能享受到这种过程,中国会多可能不止十倍的专家吧!
用户1277994 2013-3-12 08:30
用户1650074 2013-3-12 07:00
1989tie_959541171 2013-2-4 14:14
用户1585029 2013-2-4 11:54
我认为方案应该细分为三个部分;
1.电压测量;
2.电量转换;传感器加运放;
3.耗电控制;
三个内容算是非常基本的内容了;
用户1679683 2013-1-23 13:52