原创 接地--浪涌试验时为什么只烧毁功放板

有人问我：在做设备的浪涌试验时，其他的都没有损坏，为什么只有离电源输入端最远的功放板烧毁了？我也很纳闷，等看过了他的布局图，我乐了，因为我也犯过同样的错误。

设备布局图如下：

在分析前，先明确接地的概念，这里的接地，不是指安全地，而是特指参考地。因为EMC测试所说的地就是参考地，是一个大面积的等电位的金属板，这个金属板接大地的线缆就是安全接地线。

这只是个简图，原图上没有C1、C2、 C3、C4和C5，是我后期为了分析容易补上去的，电源输入线的正负极之间肯定也有保护电路，如果大家感兴趣，我们可以在后续文章里再重点讨论。同样，我们这里也不讨论差模干扰，因为对于浪涌，差模很容易解决。

在设备布局时，他考虑更多的是功能，对EMC设计考虑的太少。EMC里的接地的主要目的是改变共模干扰传输路径，避免干扰电流流过敏感电路。

原图的设计中针对浪涌的处理，靠的是工作地和机箱间的空气间隙来保证。但是，对于高频干扰信号，影响最大的是寄生参数，隔离电路只能阻断差模信号，对共模干扰没有阻隔能力。

从图上可以看出，相对于输入干扰信号，存在很多寄生通道，如C1、C2、 C3、C4和C5，因为任何信号的传递，都是闭环的，干扰信号肯定会通过这些寄生通道流回到干扰源，只是流过不同寄生通道的电流大小不同罢了。

当电缆相对于参考地位10cm时，寄生电容为50pf/m，寄生电感是10nH/m。对于长距离传输的电缆，功放和外设之间的距离超过100米，这个时候，如果C1和C2也是寄生电容，那么C3和C4就是一个低阻抗的通路，浪涌共模干扰电流就通过大面积的背板流向功放板，然后通过C3流向参考地，功放板能保住那就见鬼了。

为什么控制板没有问题呢？那是因为控制板没有对地泄放通路，准确地说对参考地的寄生电容太小，相对于功放板的输出电缆，可以忽略不计。

分析到这里，大家应知道怎么进行EMC改造了吧，那就是在电源板上加上C1和C2。

C5和机箱接地点对本文分析影响不大，但它在其他应用里影响相当可以。本来想同时分析一下，但不知不觉，就写了这么多，只好打住，也不知道说明白了没有，呵呵。

本接地系列文章列表：

接地--基本概念

接地-目的

接地-布局

接地--浪涌试验时为什么只烧毁功放板

接地-数字地和模拟地如何接？

接地-磁珠不要乱用

接地-接地带来的辐射

接地-信号线一定要使用屏蔽层吗？