原创 软件靠吃年轻饭，是中国才有的误解，也是中国特有的“现象”——有感于与同行前辈的交流，是什么蒙蔽了我们的眼睛？从聚焦影响圈到正向偏差的应用

        之前发表过一《多数学生认为“软件靠吃年轻饭”之我见》的博文，幸得《电子工程专辑》的编辑推荐，不少同行、前辈驻足围观，也留下了自己的意见和建议，以致新有所思所得，便又写了这篇东西。

        这一部分整合网上同行、前辈的意见与建议，以及自己的所学所思，从实践的角度谈谈自己的看法，也作日后自身发展的训诫，一家之言，欢迎拍砖，以下为正文：

1.群众的眼睛不一定雪亮，少数人也未必代表真理，是什么蒙蔽了我们的眼睛？

        上一篇博文发布后，编辑Ana问：程序员吃的是青春饭，这个观点博主又如何看待呢？

        其实倒不能说程序员吃的是青春饭，而是觉得可以把程序员比作小学生，系统分析师等的比作中学生，小学生知识学习到一定程度总是要升中学的，老留级就该找下哪出问题了。

        对于国内的软件人员来说，普遍都是从本科毕业后才算开始的，无论是读研或工作，对软件设计的要求此时才算真正进入到实用的高度，这就有一个问题，即程序员什么时候才具备“中考”的资格。

        朋友（同属本科应届生）的一个表姐现任阿尔卡特朗讯上海贝尔实验室的项目经理，上海交大博士毕业，刚入职时做的是软件架构师。这位表姐是这么跟朋友说的：“如果三年后你还在做编码而不是软件架构的工作，说明你不适合做软件，准备转行吧。”虽说这话有些偏激，但也多少在理。

        软件行业内，通常以30岁作为检验的分水岭，当然，越早向高阶转化越好。用中大讯通一个前辈的话说，就是：“感觉软件工程师提升的道路，局限于目前这种开发团队分工的方式，甚至大学教学的方式，不一定能够使工程师在进行简单重复（规范）地书写的同时，能够提升悟性（包括软件用户心理等方面）。楼主问题还是很有意义的：怎样提升创造性，和怎样先做好规范训练的关系。这2点基本可以按照年龄来分，当然每个人开始有悟性的年龄不同，方式更会有不同。自然，也就有很大部分的人，永远只会按照规范（甚或规范也没做到）、而永远没能力开始有悟性的创造活动。对于这类人，过了年轻阶段，例如说过了30岁，还只会重复书写，就糟糕啦！所以，如果你是这样的一个太过“普通”的程序员，到了年龄还是快转行吧。”

        大抵便是这类“普通”程序员，满足不了行业对他们的要求，无奈之下只能转行，才造就了软件靠吃年轻饭的“现象”。

        也有网友说：“这句话（软件靠吃年轻饭）放在中国就是真理，在现状。我见过59岁的德国的软件编程人员。中国可能有公司要么？”

        首先应明确一点，公司都是盈利性的组织，你有多少产出，才有相应的多少收获，我不知59岁的软件编程人员效率有多高，但至少，他的薪资应该是和他的能力对应的。其次，欧洲的福利制度我还是知道一些的，那里没有高房价，没房子也能娶媳妇，而且不少人不爱生孩子，自也少了不少生活负担，加之完善的社会福利体系，那是一个相对安逸的世界，不像中国这样，要愁钱愁房愁媳妇，所以即便只是个“普通”程序员，当到老也没啥太大问题。可中国的朋友们就没那么好命了，穷则思变，这一行做不来，就得赶紧再找自己的路，柴米油盐酱醋茶，每一样都在逼着年轻人向上拼。

        记得初中的政治课本里写过：“要透过现象看本质。”抓住本质的，才算真理；抓住关键的，也算得上道理；若抓的是表象和个例，怕也就只有歪理了。

2.从关注圈到影响圈，做“奋青”而不是“愤青”

        其实不止是“软件靠吃年轻饭”这个话题，纵观网上各种对社会问题揭露与解决的探索，总能发现有这么一些人在说：“大道理大家都懂，可环境就是这样，我们只能接受”之类的话，或有一类更突出的，高呼“天朝短命论”大喊“环境决定论”，这种人叫“愤青”。

        观察这类人，能发现一共同点，即某一程度上都是环境的“受害者”，而对于环境的“受益者”或“克服者”来说，则更多地认为环境是可以逐步改变的。在日常生活中所见的，前一类占了多数，后一类的仅是少数，这也应了李·罗斯所说的，多数行为者本身更倾向于认同环境的影响，试图改变环境，落败后则转向抱怨，而未曾思考自身的原因。

        有朋友说痛恨这类“愤青”，其实正如王小波所言：“人的一切痛苦，本质上都是对自己无能的愤怒”，当这一痛苦无处宣泄时，才有了“愤青”的产生。只是光意识到问题存在还不够，如何避免自己掉入这样一个圈子，或如何从这个圈子跳出，做些实质性的改变，这才是应该关注的问题。

        这里引用《高效能人士的7个习惯》中的几段描述来说明：

        “首先请先试着跳出自我的框框，把意识转移到屋子的某个角落，然后用心客观地审视自己，你能站在旁观者的角度来观察自己吗？你能描述现在的心情吗？你现在精神状态如何？再想一想你的头脑是怎样工作的，它反应灵敏吗？是不是正在为这个心理实验的目的而疑惑？

        以上都是人类特有的精神活动，而动物则缺乏这种自我意识的能力，即思考自身思维过程的能力。人之所以能成为万物之灵，一代又一代地不断实现重大进步，关键就在于此。这也是我们能从自己和他人的经验中吸取教训、培养和改善自身习性的根本原因。”

        正因为自我意识的存在，使我们能够检讨自己的自我思维究竟确实发自内在，还是来自社会的制约与环境的影响，也正因如此，我们可以独立于外部的社会环境而选择自身的行为，用马哲里的说法，这叫意识的能动性。认识到这点后，再来看具体应如何“能动”——关注圈和影响圈的关系。

        “每个人都有格外关注的问题，比如健康、子女、事业、国情、政治等，这些都可归入‘关注圈’，以区别于自己没有兴趣或不愿理会的事物。

        关注圈内的事物，有些可以被掌控，有些则超出个人能力范围，前者可以被圈成一个较小的‘影响圈’。

        积极主动的人专注于‘影响圈’，他们专心于做自己力所能及的事，他们的能量是积极的，能使影响圈不断扩大、扩张和成长。

        反之，消极被动的人则全神贯注于‘关注圈’，紧盯他人弱点、环境问题以及超出个人能力范围的事情不放，结果越来越怨天尤人、自艾自怜，不断为自己的消极行为找借口，错误的焦点与对力所能及的事情的忽略，造成了影响圈的日益缩小。

        只要我们的焦点在关注圈，就等于是允许自己受制于外界条件，自然就不会主动采取必要措施来推动积极变化。”

        正因人自我意识的存在，可以自由选择思考焦点是在影响圈还是关注圈，位置的不同便产生了两种截然不同的处事方式——积极主动和消极被动，也就有了上面提到的环境“克服者”和“受害者”两种不同境遇和结果。

3.拿着错误的地图，再努力，达到目标也只能是个随机事件——通过正向偏差，了解如何正确地做正确的事

        把人生比作走路，算是老生常谈了。但这里说些不一样的东西，即目标、方向、方式和努力的关系。

        假定目标已经确立，此时需要一张标有各种通向目标道路的地图，接着选择一条最近路线，然后努力按着路线走。咋看之下似乎没有问题，有地图的指引、路径的选择加之自身的前进，假以时日总会到达自己的目标，只是万一手里拿着的地图是错的咋办？

        现实生活中拿到错误地图的概率，我想还是比较小的，因为有专门负责绘测地图的工作和人员，但对于人生来说，我们又该找谁来为自己画图，或说我们的地图是什么？

        在指引人的思考和行为上，有这么一个东西类似于地图的作用，叫思维定势，即按照积累的思维活动经验教训和已有的思维规律，在反复使用中所形成的比较稳定的、定型化了的思维路线、方式、程序、模式。“思维定势（paradigm）这个词来自于希腊文，现多用来指某种理论、模型、认知、假说或参考框架，但广义上是指我们‘看’世界的方法，这种‘看’和视觉无关，主要指我们的感知、理解与诠释。它是每个人看待世界的方式，未必与现实相符”。

        像前面说到的“软件靠吃年轻饭”，就是不少人脑中的思维定势，拿着这么张错误的地图，有的人就直接不考虑软件做硬件，有的人还没学懂软件却想直接转入软件管理，或有的人一边埋头写代码一边却不知未来走向何方。

        一位global star的前辈说：“會寫程序跟寫好程序是兩碼子事!!青春待磨練!!我年輕時熬夜寫程序,代碼長,功能雖都完備,也只能說寫完這個程序,現在不用熬夜,代碼短,程序庫多,輕鬆寫好程序,年輕用時間換經驗,累積本錢,任誰都一樣!! 呵呵!!”

        确实，从体悟到领悟，总需要一个过程，思维定式的错误并不是那么容易发现的，所以人在磕磕碰碰中才得以成长的。只是还得考虑一个效率问题，如郎咸平所言：“世界上最愚蠢的人是非用自己撞得头破血流的经验才叫经验。”难道我们非得见了棺材落了泪、添了伤疤碰了疼才能慢慢走向该有的路线？

        所幸现实并非如此，虽然思维定式的错误较难发现，但久而未至目标的问题还是很好察觉的，而相应的解决方法，前人也已做了不少功夫，它源于社会研究中的一种常用方法论——正向偏差。

        所谓正向偏差是：首先，来到出现问题的主要地区（领域）；然后，找到未出现问题的特殊个例；第三，找出成功应对问题的群体的特殊行为。观察软件行业的高阶人员，会发现他们除了立足于扎实的技术基础，还有其他如管理心理方面的知识和能力，这是他们区别于“普通”程序员的地方，也是不会沦落至靠吃“年轻饭”的资本。

        从本质上看，技术终究只是人类实现其思维创造性的手段。人想跑得快些，便有了汽车，人想冲向天空，便有了飞机，人想简单快速地处理复杂的思维问题，便有了计算机和软件。技术有多高，相当于走的速度有多快，只是假如没有正确思维定式的引导，选择了和目标相反的方向，速度越快只怕距离越远。

        上述提到思维定式的问题，出自于史蒂芬·柯维所著的《高效能人士的7个习惯》，而正向偏差则是从帕特森等著的《影响力2》中看到的，一本是管理类的书籍，一本则是心理类的，正如以前所提过的：做研发的，也要懂管理和心理。

        当然也应该说，研发人员的主要精力还是应专注在技术上，对于管理与心理的，只是出于应用考虑，而非创造，选择经典实用的书籍学习并运用到现实生活中来便可，通才不好当，但综合性强的专才还是值得努力的。

4.前途是光明的，道路是曲折的，想法很美好，现实很残酷

        谈不上多喜欢林俊杰的歌，只是有一段，每次听到总有些感触：

        “那些你很冒险的梦，我陪你去疯，折纸飞机碰到雨天终究会坠落，太残忍的话我直说，因为爱很重，你却不想懂，只往反方向走。”

        弗雷德里克·布鲁克斯说：“所有编程人员都是乐观主义者”，系统编程的进度安排背后总有一个错误假设是：一切运作良好，每一项任务仅花费它所应该“花费”的时间。由于编程人员通过纯粹的思维活动来开发，我们期待在实现过程中不会碰到困难，但是人类的思维逻辑本身就是有限制的，因此总会有BUG。

        或许是大家还年轻，而年轻人总是些乐观主义者，或许是环境让我们习惯了关注结果而非过程中的学习积累，大学校园里也弥漫着类似的“乐观主义”——“我只要读好书、考好试、有一个好成绩，将来就会有一份好工作”“我有XX学校的XX学历，何愁没有好发展”“未来的时间还很多，慢慢来，不着急，会好的”。对于多数学生而言，成长的历程还是比较平坦的，小学考好了就能上好中学，中学考好了就能上好大学，按照这个思维定势，自会有不少人觉得大学里考个好分数就等同于有一个好前途，可惜正如前面所说的，思维定势这东西，未必与现实相符，等到某天磕了碰了才知道出了BUG。

        这一年来也算和不少来自不同学校不同专业的同学有过交流，有的羡慕比尔·盖茨的辍学创业，有的向往巴菲特在股市中叱咤风云，有的则希望自己能成为像乔布斯那样的人，可以感受到，大家都是有想法、有梦想的青年。可是梦想这东西不是说出来的，而是需要长期的努力与准备。比尔·盖茨在创业前已经编了9年的程序，而且他有个当IBM董事的母亲，促成了微软的第一笔生意；沃尔·巴菲特不到10岁就在纽约证交所参观学习，而带他进去的，正是他在国会当议员的父亲；乔布斯的不像前面二位是富二代、官二代，但每天坚持4点起床，晚上9点半前完成当天工作，而其成果也是人所共知的。

        前阵子见Mike写了篇关于创新的博文，谈的主要是中国缺乏创新人才的原因，有朋友表示希望以后自己从事的是策划类的工作，瞄准的便是国内的这个缺口。这个朋友确实有这方面的潜质，只是有些冷水还是该泼一下的。就软件业来说，好创意好项目每年还是不少的，但许多都半途夭折或未能取得预期成果，或是创意难以实现，或是执行的方式问题。之前提过软件的设计分三步：需求分析、系统设计和编码实现，要说明的是这三者并无从属、轻重之分，而是如鼎之三足一般，共同影响着整体的成果，且三者之间互相关联，做分析的也需了解架构和编码的情况，才能更好地调整需求目标，此外还有成本、采购、人力等多方面影响因素，而这些情况也就决定了无论做策划、管理或是研发，其着眼点都不应只是眼前的工作，而是要再上一个高度，从整体的角度关注自身对外界的贡献。综合性强的专才不仅是奋斗的目标，也是现实的需要。但要做到这一点，需要学习的仍有许多。

        朋友说我是老年人的生活状态，早上6点起，晚上12点前睡，每天固定时间的健身或运动，可这些都是每天高效学习、工作十小时的基础。前阵子发烧至40度，身边也有不少朋友受了些风寒，还有最近看到郭涛学长的消息，“身体是革命的本钱”，这句话放在什么时候都不为过。

        文章还没写完时，有学妹看后觉得压力好大，其实会写这些东西，只想引起更多对实际的思考与实践的探索，乐观并非不可，但不应是盲目的，而是以最好的心态为最坏的情况做准备。过去的回不来，未来的不确定，能把握的也就只剩现在。人可以放松身体，也可以放松精神，自我要求却放松不得。

        取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得矣。

        前路还很长，愿君共勉。