原创 工程师不如学文科的懂得思考？

EETimes的一位资深编辑最近写了篇博客，讲述他在一次婚礼上遭遇的一个小插曲。

--------------

我最近参加了一场婚礼，席间有人提到工程师不懂得思考，这让我感到十分惊讶。但是什么原因让他认为主修文史科系使其成为唯一懂得思考的人群？

到了举杯祝福这对新人时，与会宾客被要求站起来谈谈新郎与新娘。由于这对新人已经六十多岁了，他们的人脉十分广泛，除了工作上的同事与旧识以外，还有看起来相当年轻的家庭成员。事实上，这场婚礼是由新郎的侄女所举办的。

其中有一个与新人年龄相仿的人说，新娘是一位多才多艺的作家与记者，刺激他在大学中学习“基础课程”。他接着评论说这些文史基础课程让他学会了思考，而有别于一般的工程师。

对此，我们该作何“感想”呢？或许说这话的人只是跟在场的工程师们开个自家人才听得懂的玩笑话。但他是否想过正因为学习工程教育而改变了他的想法？难道这个人认为自己因此得救，从此不必当个工程师？

这种评语让我陷入了“沉思”，而不只是“思考”，因为我显然不具有那种非技术人员另眼看待工程师、科学家与数学家的态度。因为，大家都认为我们都是对于技术世界以外一无所知的“宅男”或“极客”(Geek)，比起人群充斥的世界，我们在机器设备虚拟世界更自在些。

记者就更懂得思考吗？或许事实并不然。我曾经听说过一个发生在一所知名文科大学的案例。一名高中生的家长在新生说明会上提问，学校为什么提供英语学位，而没有新闻科系？学校回复他说，“我们并不是职业学校，而是在教学生如何思考。”

好吧，如果记者和工程师都不懂得如何思考，那么为工程师读者写稿的人又该怎么说呢？
 

---------------------------------

 网友A: 每个人每天都是 24小时,看你时间多花用在哪?思考了什么?为谁思考? 蜜蜂辛勤采蜜...有在思考吗? 您可以说蜜蜂不是人阿...其实大家不都正扮演蜜蜂角色 ?自以为有什么的思考,自己最知道有影响到什么 ....

 网友B:有这种"工程师不懂得思考"的眼光和想法的人, 不是对工程师的了解大约只停留在大学时代, 或是活在他们自己所谓"懂得思考只能来自于文学/基础课程"的人.工程学的基础就是"理哲学", 各个学科读到博士都是"Philosophy Degree"啊~

 网友C: 工程师里，会读哲学的，或是基础数学的人，少之又少。所以，几乎都只局限在科技应用上。软件工程师里面可能有吧...工程师里面，有多少比例的人会看专业以外的书呢？

 网友D:呵呵...笔者不用太在意, 不少人应该听过近年来,乡民们开始流传的俏皮话: 小时候不好好读书，长大就去当记者. 既然是记者圈内人讲的,当笑话听听就好

————————————

最后这位.........