原创 OCP Cloud/Datacenter SSD Specification 1.0a与2.0比较与分析 (上)

在先前的文章 Meta开放运算计划(OCP)标准验证程序Cloud SSD 1.0a compliance test 中，已为各位介绍了OCP相关源由以及测试项目。相信大家对于OCP的相关验证项目已有了大致上的了解，而OCP 1.0a compliance test主要依循”OCP Cloud/Datacenter SSD Specification 1.0a”这本specification为主。随着server需求的日与俱增，硬件迭代升级是必然会遭遇到的环节，OCP的标准化规范通常会根据需要程度而进行更新，当原先的1.0a版本逐渐不敷使用，新的2.0版本便自然应运而生。

如同前面所说，2.0版本的目标是为了满足市场需求，以及为了未来的创新而做准备，因此OCP 2.0是基于OCP 1.0a为基础而进行改进。那么2.0版本对比先前的1.0a版本有何差异与变动呢？ 今天的文章就会针对specification内容所提到的NVM Express Requirements、PCIe Requirements、Reliability、Endurance等几个重点项目依序进行比较分析。

此章节以NVMe spec需求为主，OCP SSD spec主要基于NVMe spec为基础发展，以此为基础增加在server上运用的功能。以下为OCP 1.0a与2.0版本间的重要差异。我们可以发现，除了NVMe spec从原本的1.4转成1.4b，也多了一些有关server应用的需求加入。其中OCP 2.0部份更是将原先vendor specific的非必须字段也新增了指定需求。可以看出OCP 2.0在NVMe express requirements这块补充了原先所缺乏的部份。

此章节则以PCIe spec需求为主。NVMe SSD底层主要是透过PCIe沟通，OCP spec也针对此部份定义其需求，基本上PCIe底层变动不大，在PCIe requirements这块的变更较少。

此章节针对Reliability可靠度为主，除了一般Reliability需求外，因SSD长时间在server环境内使用，故OCP在这方面会特别着重在「温度」以及「上下电」这部份可靠度的需求，以下为OCP 1.0a与2.0之间的版本差异。

此章节针对Endurance耐用度为主，因服务器长时间在server环境下应用，其长时间高速存取的特性，让OCP对endurance耐用度这块也有其明确定义，主要着重在设备在面临寿命尽头(End of Life)时，为保障数据完整度，该设备须有一定程度的备援及可读取功能。表即为OCP 1.0a与2.0版本之间的主要差异。

本篇就OCP Cloud/Datacenter SSD Specification 1.0a与2.0版本的前半段项目进行比对，从中我们可以发现，为了填补原先1.0a较不足的部份，OCP 2.0在NVMe requirements分类的修改以及增修的项目最多，而新增的定义也是为了因应server环境需求而生。相信未来能支持OCP 2.0的SSD必定会更受server厂商青睐，将其大量部属在server中。