原创 【案例】外包供应商及下级供应商管理

2012-2-13 11:45 9742 11 36 分类: 采购与分销

 

这是一位读者的问题,很有普遍意义,可以说是每个做外包的公司都会遇到。作为一个案例,请大家发表意见。
 
A公司负责产品的设计研发,采购和加工则委托外包商完成,然后A公司从外包商处采购成品。但由于外包商负责下级供应商,会出现很多问题:
 
1. 量产阶段,外包商会使用自己的供应商资源,导致A公司的供应商前期做了配合支持,最终却拿不到订单,影响到与A公司的关系;
2. 外包商更换物料/供应商的要求,需要A公司投入人力物力去验证;
3. 由于不参与实际物料采购,A公司无法得到物料的真正价格信息,难以控制BOM成本。
 
作为A公司,该如何控制物料成本和进行下级供应商管理呢? 外包商和A公司的权责该如何分配呢? 产品的研发阶段,需要对产品物料成本进行预估;研发期间也需要物料供应商提供技术/样品等支持。在这种外包采购的合作方式下,哪些情况应由A公司主导,哪些由外包商主导?
 
 
 
这案例其实是对供应链的控制问题,跟《哈佛商业评论》2011年12月的一篇文章异曲同工。这篇文章由Thomas Choi和Tom Linton合写,题目为Don't let your supply chain control your business(不要让你的供应链控制你)。Choi是亚利桑那州立大学的教授,对汽车行业的供应链很有研究,例如他曾系统研究日本和美国汽车巨头的供应链,可能是因为他在密西根大学获得博士学位,而密西根是美国汽车三巨头的大本营。Choi是学术界不多的能深入浅出、理论结合实际的人。Linton是LG的前首席采购官,现在是伟创力的首席采购官,并在Freescale、IBM等就职多年,是职业经理人中少有的有一套的人。或许这跟他在IBM的经历不无关系:他在IBM前后二十年,正好经历了IBM的整个转型过程,即从生产制造转向服务,公司也从竖向集成模式转向供应链,采购和供应链管理在这一转型过程**不可没,而当时IBM的首席采购官里希特(Gene Richter)是这一领域的教父级人物,培养了大量优秀的专家,想必Linton是其一。
 
这篇文章谈到如果给一级供应商太多的责任,公司会面临诸多风险。
 
其一,公司对成本控制能力下降。很多公司外包整个子系统的设计和生产,认为这样会降低成本。但结果是公司不再控制这些系统的BOM,BOM的成本就成了黑匣子。生意好,大家都有赚的时候没问题;经济不景气,客户屡屡压价但一级供应商不愿分担的时候就是问题,尤其是培植第二个供应商需要一定时间的话。一些大公司,例如HP,通过直接控制零配件的供应来控制一级供应商,这样一级供应商就更像来料加工。当然原因之一也是因为HP相信自己的议价能力大过一级供应商,能得到更好的价格。
 
其二,公司对技术发展了解欠佳。例如在大众电子消费品行业,芯片设计至关重要,但芯片设计大多为二级或三级供应商。如果单纯依赖一级供应商,公司就与芯片设计院隔离,对芯片技术的最新发展失去了掌控。这在技术行业非常普遍:关键技术往往在一些中小公司手里,一方面因为独特技术的应用面太窄,公司本身就做不大;另一方面因为大公司的创新能力差,更多的时候是以系统集成者的身份出现,而不是技术提供者。远离技术公司,容易使公司失去对新技术的敏感度,从而落后竞争对手。针对这点,很多技术公司,尤其是多种少量行业,例如飞机制造、设备行业,OEM们经常直接控制关键的二级、三级供应商。在半导体设备行业,这基本上就是行业惯例。例如我在硅谷的第一份工作就是管理这样的供应商。
 
其三,把下级供应商委托给一级供应商全权管理,会使公司降低对市场变化的灵敏度。这点可以从牛鞭效应来解释:这些小供应商处于供应链的末端,市场的风吹草动,一级级传到他们,就会被逐级放大,所以他们往往能更快地了解到市场、经济的变化。拿飞机制造行业来说,波音、空客的订单都排了几年,今年做的是几年前敲定的生意,自然对经济的变化反应不快。而它们的小供应商往往服务多个行业、市场,对市场波动会更敏感。这就如曾经读过一篇文章,说犀牛依赖它们身上的小鸟的反应来探测周围的危险,大公司也是。这层联系,如果完全由一级供应商隔断,可能使公司对市场变化的敏感度大受影响。
 
其实在供应链里,规模的大小往往并不代表重要性的高低。很多合同制造商,尽管规模大,是一级供应商,其实可替代性很高,在供应链的地位并没多重要。相反,一些二级、三级甚至四级供应商,规模相对很小,像我管理过的一些,就那么几十号人的公司,但因为拥有关键技术,反倒更重要。一级供应商走马灯似地换,但不管哪个都得用这些技术供应商。所以,公司要控制跟这些供应商的关系。例如我当年跟这些供应商直接签订协议,产品也是由我方直接资格化,然后交由一级供应商代管。当然,这样做的问题是这些技术供应商不一定是一级供应商的嫡系,也不一定能给一级供应商提供一流的价格、交期和服务。一级供应商也动辄拿这个做说事。这时采购方只得介入。但是,如果期望建立合理,例如一级供应商理解他们一定得管理这些技术供应商,技术供应商也明白他们得给一级供应商提供最好的支持,这种关系还是能够维持。很多时候,问题是供应商之间不沟通,主要依赖采购方协调,那往往表明一级供应商的管理、领导能力有提高的余地(当然不能排除技术供应商的问题)。
 
 
Choi和Linton在他们的文章中提到一个案例,说一个公司完全委托一级供应商选择、资格化以关键的原材料供应商,而没有与该关键原材料供应商建立关系。后来该公司想更换一级供应商,替代供应商到这关键供应商处询价,结果这关键供应商就把这信息透露给一级供应商。于是这一级供应商就限量供应,不给该公司足够的库存,限制该公司转厂,制造了很多麻烦。其实这也是很常识的东西,但在外包风行的情况下,有些公司轻重不分地一股脑儿全外包给一级供应商,结果发现自己成了一级供应商的经销商。当然作为一级供应商,既然你要我做这么多的事,承担这么多的风险,那我也应该得到更多的回报,无可厚非。

文章评论25条评论)

登录后参与讨论

用户1482750 2012-7-23 10:09

采购的主要职责之一就是协调平衡。
供应商的管理应该是资讯、物料和时间的管理,在这三个点上,信息不对称的管理才好管理,如何实现信息的不对称这就是仁者见仁智者见智的事情。

用户987273 2012-7-19 22:54

学日本人,一级供应商在哪,人就派到哪。

1395964455_987814115 2012-7-16 16:25

自己管控是最好的

用户728681 2012-7-4 19:16

已经是存在这个问题了,讲的不错,但真的在管理上,有利益,配合的原因 ,管理操作很难控制,只能在主动关键材料上多下功夫,其他的没办法一一去管控。都是长期配合,一点点小利润就不要斤斤计较了。还是要看配合吧

用户751282 2012-7-2 10:08

现在很多OEM制造厂商的供应商大部份是由外包商指定的,如:价格、供应商资格、物料认证,OEM厂商无更多的选择,外包商的采购人员经常扮演厂商与供应商之间协协调角色

用户1658948 2012-6-29 10:31

刘老师的文章,写的还是挺中肯的,值得一读,希望公司能赞助我去参加您的培训。

用户975562 2012-6-20 14:50

理论方面居多,但能说出这样的理论也算是不错的,赞一个

用户702472 2012-6-13 20:29

支持, 核心部件/技术等由公司自已控制管理.不会处于被动状态!

用户646191 2012-6-6 11:03

没有说到点,头重脚轻

用户1132592 2012-6-4 15:21

仔细看看,楼主其实已经给出了答案:根据物料的重要程度与供应商的可替代性分级管理。
相关推荐阅读
刘宝红 2016-06-18 07:35
前后驱动,中间控制:推荐刘宝红的新书《供应链管理:高成本、高库存、重资产的解决方案》
一口气读完了刘宝红先生的第二本专著,《三管齐下改善供应链管理:高成本、高库存的解决方案》,总共大约花了四五个小时的时间,总体感觉是四个字:共鸣!过瘾! 本书共分三部分,用作者的话说,就是“前端...
刘宝红 2016-06-06 17:32
治大国若烹小鲜——供应链怕折腾
《道德经》上有这么一句话:治大国若烹小鲜。意思是说治理一个大国家就如炒小虾小鱼一样。小虾小鱼,要轻手轻脚地炒,要不都给炒碎了。国家虽大,其实也一样,经不住大折腾。顺其自然,改良的效果好过革命。 ...
刘宝红 2016-05-28 16:02
学历替代不了经历,经历也替代不了学历
在王建硕的网站上(www.wangjianshuo.com),看到GE总裁伊梅尔特的一句话:没有什么可以替代经验。很有同感。 不管我们拿到多少学位,读过多少书,听过多少人的演讲,但看或听别人干...
刘宝红 2016-05-18 10:46
我,不是我们
一位首席采购官告诉我这么一个故事。他当年新到一个公司时,需要整体提升采购与供应链部门的水平,其中一项任务就是从外面招聘新鲜血液。该公司地处美国中部,属于那种前不着村、后不着店的地方,虽说是该州的首...
刘宝红 2016-05-13 12:03
新书:《供应链管理:高成本、高库存、重资产的解决方案》
过去10年里,我几十次来往于北美和国内,深切感受到,企业成本压力大、库存水平高、投资回报低的问题非常普遍。这三大问题盘根错节,错综复杂,不管是几千亿的大公司,还是几千万的小公司,都欠缺系统的解决方...
刘宝红 2016-05-11 14:39
有计划地生活 – Life with a Plan
小时候看惯了漫画上帝国主义的大鼻子,认为那是美国人与我们的最大区别。等到来了美国,见得多了,发现老美的鼻子并不那么大(相反,有些欧洲人确实有一颗大鼻子)。区别呢多的是,我认为其一就是那个计划日程的...
我要评论
25
11
关闭 站长推荐上一条 /2 下一条