最近一段时间，网络上流传着一则消息称华为将在十月份上市一款名为Honor(荣耀)的手机U8860，该手机将搭载Android2.3操作系统，采用1.5GHz双核处理器，配置800W像素的摄像头，4寸日本屏是16:9的FWVGA分辨率为854*480，电池容量为1930mAh（还有一则消息给出的参数略有不同，500W摄像头、1.4GHz处理器)。最让人眼球一亮的看点是：“消息称华为Honor的售价为1888元，它将会成为近来大热1999元小米手机的终结者。”
看到这则消息相信大家都会怀疑这则消息的真实性，主要是针对1888元的价格！！我也是这么觉得的，从配置和价格上看这几乎是不可能的事。我搜索并查看了许多相关的新闻资料，发现这个价格的出处显得那么模糊，没有任何消息指出此价格的来源，而华为官方更是没有相关说明。在我们中国消费电子的竞争中，价格占据了非常重要的地位。所以定价是一个非常关键和缜密的环节！因此，我个人认为这个1888元的可信度并不高。
下面这张表上是同级的手机价位，大家可以做一个对比分析，相信也会一目了然。
8月16日的时候，余承东在微博中称：“今天看到雷军发布的小米手机，发现其与华为10月初将上市销售的Honor荣耀手机主要规格惊人一致！同样分辨率的4寸日本屏，同样大容量1930mAh，而Honor比小米手机还要更窄！更薄！外观及工艺更好！上市时间也都在10月初。小米提前这么多就发布了，而我们Honor荣耀还没有向媒体发布。我们不善于宣传啊！”我认为余乘东这是一次很好的宣传而不是直接对小米的叫嚣！！
华为作为国内首屈一指的消费终端制造商，拥有长久的产品规划是毋庸置疑的。华为即将面世三款新机：Vision远见、Honor荣耀、Spark火花，主打智能云手机，计划规模上市销售的时间分别是：9月底、10月、11月。相信这个计划的成形也有相当长一段时间了，价格自然也是早有计划的，虽然不排除根据实际形势将做出调整，但是差距不应该太大。按照华为一向来产品的定位，我估计其价格应该在2800左右，如果Honor猛然调价1000元，华为旗下其他型号的手机怎么办？其他与运营商合作的品牌手机怎么办？市面上其他同级别甚至不同级别的手机又要怎么办？
综上所述，我认为华为荣耀1888元是不靠谱的，如果只是想干掉小米的话，那么我觉得这不是一个生意人的作风。所以荣耀不会成为小米的终结者！！
文章来源：http://www.icgoo.net/news/9/43191.html 作者：黑猫
- 上一篇： 中国手机研发实力最强的公司Top10
- 下一篇： 全球智能手机厂商销量最大排行TOP10
用户958392 2014-3-4 14:04
自做自受 2014-3-4 11:03
不敢不敢，纯属个人自然所为，伴随个人学习和工作经历，自然习惯喜欢保存，只可惜没有那么多房间，尤其搬迁，逐渐都会放弃，所谓物也有命，回归自然。有益的是，古人云：温故而知新。能物尽其用，可谓命有所值。
仅此而已，多谢鼓励！
用户958392 2014-3-4 09:24
自做自受 2014-3-3 16:49
值得珍藏，可是有个难题，如何珍藏到地球下一次文明期考古者的发现？
呵，开个玩笑。回归正传，如何定义和理解反向设计？值得探讨，试想，习惯成自然，更不用说利益之驱使，能有正向设计吗？反正很难！
用户958392 2014-2-28 11:34
自做自受 2014-2-28 10:59
用户958392 2014-2-28 09:52
用户3809340 2014-2-28 09:30
像前文一样，我也提几点增补吧：
10多年前我回国看到的现象是电子市场非常火爆，深圳像现在同样已经成为世界的加工设计和分销中心，但是显然只有板（整机）而非常缺乏自主的芯。而那时的国际电子产业技术水平比现在有很大不同。问题是，10多年过去了，我们仍然只是芯片的消费大国，进口是绝对为主。那些统计数字没有改善，但更加悲催的是：不论板级还是芯级，独立创新开发的能力占了多少呢？板级也许比10多年前的全部抄板，出现了部分有能力按照交钥匙方案“设计”自己产品的公司并微弱盈利；而芯级自主能力的比例似乎相对更少了。也就是说国际电子信息产业的技术水平在快速发展，从PC到移动计算到云，产业链也发生了整体的更加现代的发展包括了软件和服务等。但大陆呢？我个人感觉是没有前进，与国际先进的距离，加大了不少。所以华强北仍然只是MP3以后功能机、然后智能机、然后平板的杂烩市场。所以我们不能只看到我国市场巨大，有这个需求了，就有发展起来的真实能力了么？没有。
如何利用现在国际上越来越流行的开源工具，给自己的发展添点虎翼才是真事。除了处理器级别的巨大型、但全数字化的芯片以外，还要注重发展更加从物理原理出发的模拟（小）芯片、混合信号芯片，这些是基本功，授权不来，要靠自己。如今的无线、传感器（物联和穿戴式）都大量需要。而反观ARM级别的芯片，让别人领着走不说，自己在开发一款基于该核的过程中，究竟有哪些层面的技术提升了呢？或者只是应对了市场需求，而从外围到内部核心的架构配置上（例如智能电源管理）有任何长进呢？或者软件开发工具和平台上？我没看到喔。如果是那样，自己的设计能力中所必须的若干技术水平，在开发完、给市场供货一轮以后，是否还基本为空呢？那么怎么办？国家总在说核心技术要自主，那么为什么从OS到核心芯片架构，至今还完全无望走向自主呢？我个人不认为是技术太过艰难的原因！
perfectsemi_220531586 2014-2-28 08:35
用户946890 2012-4-11 12:17