原创 我们现在的供电电源系统合理吗?

试以办公室为例描述我们现在的供电电源系统:

1, 交流50赫兹220伏直接供电的负载有: 白炽照明灯, 微波炉, 咖啡机, 碎纸机 ... ;

2, 经过电子镇流器 / 变换器供电的照明: 日光灯, 节能灯;

3, 经过外接电子变换器转换成直流供电的: 打印机, 扫描仪或一体机, 笔记本电脑, 充电器, 网络设备, 多功能和无绳电话机 ... ;

4, 经过内部电子变换器转换成直流供电的: 台式电脑, 网络服务器, 平板显示器, 平板电视机 ... ;

5, UPS电源, 它用电子变换器把交流220伏变成低压直流, 对备用电池充电, 再把电池输出的直流低压用电子变换器转换成交流220伏输出, 向本来就需要直流电的台式电脑和网络服务器提供交流电.

环视我们的周围, 一个个人工作环境中, 电子电源变换器的数目, 轻易就可以达到10; 一个办公室100; 一个公司1000. 当我们忧心忡忡于手机的电磁辐射危害健康时, 你不担心你已经被浸泡在电源变换器的电磁辐射场之中吗? 你可以说有严格的标准和优秀的设计和制造, 保证辐射不会泄漏. 且不论你周围有多少电源变换器是低劣的山寨货, (电源变换器正是当前最容易山寨的产品之一) 就拿当前最时髦的低碳减排说事: 为了防止这可能是无所不在的电磁辐射, 要在材料和制造过程中消耗多少能源资源和排放多少二氧化碳?

其实这一切都是为了迁就那沿用了100多年的50 / 60 赫兹, 220 / 110伏交流供电, 我们现在正在和已经容忍这种迁就, 并创造了巨大的商机和利润. 如果我们把开始所说的1,2两项作为必须用交流220伏供电的负载; 把3,4两项作为是实际上要求直流供电的负载, 两大类放在一个天枰的两边, 单从消耗功率而言, 在许多场合前者还占有优势. 但如果把用实际要求低压直流供电的LED灯取代白炽灯, 日光灯, 节能灯作为因素放在这个天枰上时, 此消彼长情况可能就要发生变化. 而每个LED灯上要都加一个电子电源变换器, 将使你周围的变换器数量继续成倍增长.

当然在长距离输电配电上, 工业大功率动力上, 交流供电是无可非议和无可取代的. 即使全部采用LED灯, 我也不相信可以在以公里计的街灯系统上用直流低压供电. 局部区域的小距离范围低压直流供电, 可以与交流供电并存. 其实设备也很简单, 就是在现有的UPS电源上, 去掉把直流再转换成220伏交流的那部分, 保留它的电池备用能力.