电容屏与电阻屏的差异
1.电阻式的触摸屏由于需要一定的压力,时间长了容易造成表面材料的磨损,影响产品的正常使用寿命;
2.电阻式的触摸屏它的灵敏度不容易调整,容易出现灵敏度的不均衡,A点灵敏,B点迟钝的现象常会发生;
3.电阻式的触摸屏对付干扰的能力较弱,防止误动作的能力较差。任何东西碰到都会引起动作。
就电容屏优势而言,以上只是例举了电阻屏的缺点来反村电容屏的优点,下面就两者的成本、市场、触摸舒适感做简单比较:
成本:就成本电容式触摸屏成本价比相同尺寸的电阻式触摸屏贵2-3倍,其实这点价格相对稳定性还可以弥补.但是电容屏匹配的IC比电阻式贵8倍左右.这个差价让电容屏的市场占有量大为缩减,比起电阻屏的弱势,大家当然不愿意为了得到它的优势而付出8倍的价格购买。
市场:电阻屏最大的优点就是便宜,特别对中国市场的胃口,目前而言电阻屏占有绝对优势。但是在触摸产品几年内逐渐精进的形式下,电容屏绝对是一只潜力股 。
触摸舒适感:用几倍的价格买来的电容屏有什么优势呢?那就是他的灵敏度很强,不需施加压力即会灵敏感知,诠释了真正意义上的“触摸”;电阻屏确切一点说,应该是“触压”,它的运用就要给一点的压力告知动作,屏幕方可传递信息,当然这样屏幕的寿命就会有很大的差异了。
下表是电阻屏与电容屏的部分差异:
触摸屏种类<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /> | 四线电阻屏 | 五线电阻屏 | 电容屏 |
价格 | 低 | 较 高 | 高 |
寿命 | 3年 | 3年 | 2年 |
维护 | 免 | 免 | 免 |
防暴性 | 一般 | 一般 | 好 |
稳定性 | 一般 | 一般 | 好 |
透明度 | 一般 | 好 | 一般 |
安装形式 | 内置或外挂 | 内置或外挂 | 内置 |
触摸物 | 任何物体 手指 | 任何物体 | 尖锐物不可 |
输出分辨率 | 4096×4096 | 4096×4096 | 4096×4096 |
抗强光干扰性 | 好 | 好 | 差 |
响应速度 | <10ms | <15ms | <15ms |
跟踪速度 | 好 | 好 | 好 |
误抬笔动作 | 好 | 好 | 好 |
传感器损伤影响 | 较 小 | 较 小 | 较 小 |
污物影响 | 有 | 没 有 | 较 大 |
漂移 | 有 | 较 大 | 较 大 |
适用显示器 | 纯 平 | 均 可 | 均 可 |
防水性 | 好 | 好 | 好 |
防电磁干扰 | 好 | 好 | 一般 |
适用范围 | 室内或室外 | 室内或室外 | 室内或室外 |
文章评论(0条评论)
登录后参与讨论