原创 看看广电怎么收IPTV的管理费？

在中国，管理是收费，收费是管理这已经不是新鲜事了。我头两天写的文章还在说广电总局搞IPTV是要浪费纳税人钱的时候，说明我的思想认识非常的幼稚。怎么可能广电变成投资花钱的主呢？与电信、天威搞IPTV不同，他其实就只是一收钱的主。一旦广电有了上面老大们给的鸡毛令，自然管理活动就要开始了。

今天看到《南方都市报》的新闻《彩电企业集体上书 炮轰广电总局垄断互联网电视》一文，介绍广电总局日前发文，对互联网电视采取“集成服务+内容服务”的管理模式，分别颁发内容服务和集成业务两类牌照。内容服务商提供节目资源；集成服务提供商建立平台，负责向互联网电视输出节目。不能擅自通过电视上公众互联网。目前，“互联网电视集成业务”首批牌照只颁发给了央视旗下的中国网络电视台、上海文广旗下的百视通及华数三家公司。

看来又没有跳出俗套，一点也不意外。裁判员和运动员再次由一个妈生。被收费的就是外人的妈生的。“三家内容提供商向彩电企业开出的账单并不便宜，均摊至每台电视机，将产生数十元到一百多元不等的服务费。若以每台50元服务费、一年销售300万台互联网电视的销售目标计算，一家彩电企业为购买内容，就要付出1.5亿元的成本。”文章中指出。当然，这个费用，自然最后还是要百姓们来买单的。

当然，我们不要想着永远都要用免费的内容，但我们总得看看是什么内容吧。

一、我买电视机的时候，还没有看到任何内容，就要先交内容的钱，没有可选择的余地。合理吗？持牌平台的内容往其服务器上一放，就算没有一个人看，就已经收了上亿元的费，试问普天之下哪有这么好做的网站或内容平台？

二、用户每个月要为开通账号交钱的，这一点我就们就认了，毕竟有人愿意交钱，他喜欢，我们管不着。但又想一下，IPTV并不是交钱只看广电的电视节目，像很多非视听类内容，如游戏、教育、天气交通出行等资讯等服务，跟你广电有什么关系？

三、一台机50元，怎么定下来的。

创维、康佳等彩电企业都有建自己的内容平台，他们算下来成本就一台只有几块钱。“创维自建的内容平台酷开网，是由一个独立公司在运营，首期投资为1000万元，后期追加了部分投资。去年，创维电视销量约有700万台，以70%-80% 的比例具备互联网功能计算，每台电视的内容成本只有几块钱。”

相反，全国所有的电视都用广电指定的内容平台，摊到全国所有的电视机上，成本理论上应该只有更低才合理。

对于全国潜在IPTV将受到的不合理剥削和垄断式管理，我只能说，用脚投票是给老百姓们唯一的选择，对于全国彩电企业来说，你们几乎没有任何选择。

补充资料：中国电子视像行业协会的《关于互联网电视产业发展有关问题和建议的报告》

相关博文：

三网融合(IPTV)方案闪电定论 广电成赢家？
http://forum.eet-cn.com/BLOG_ARTICLE_4404.HTM

三网融合广电获胜，到底要为谁服务？
http://forum.eet-cn.com/BLOG_ARTICLE_4441.HTM