原创 喜看ADI冬令营前线报导归来

能够亲历现场，十分荣幸，看到那么多热爱电子技术的大学生朋友们，感触良多，希望与大家分享~~

1. 欧美的手机芯片企业全球市场份额在持续下降，照你的逻辑也不要看好T3G了。 2. 大家都叫联芯科？我见到的大唐、中移动、电信研究院、多个终端厂商的人怎么都叫“联芯”而不是“联芯科”？你说的“大家”又指的谁？ 3. 你还没解释“股权关系仍复杂的大唐移动能不能为联芯科创造一个快速成功的环境”是什么意思。请问大唐移动的股权有多复杂，大唐移动为什么要为联芯创造环境，联芯又为什么需要大唐移动来创造环境？ 4. TD-SCDMA产业联盟市场部总监逯宇透露，截止到2009年底，TD芯片整体出货量超过了1300万片。但她并未透露各家厂商的具体份额。在TD现网中，主要的芯片供应商包括联芯科技、T3G、展讯和重邮信科。其中，联芯科技的市场份额最大。当然，博主既然能代表“大家”创建“联芯科”这个名字，想必也可把产业联盟的公开表态排除在“业内公认”之外了。 5. 不管MTK与傲视通合作后发展有多快，就算它现在就完成软件整合，想在2010年发布出稳定的TD协议栈都是不太可能的。因为一年的协议测试时间不足以使之稳定可靠。

回顾263887XXXX： 1：国资号的企业缺乏生命活力， 联芯科（大家都这样叫，就像叫联发科一样，其实，按你的说法，也应该叫联发科技）也会一样，并不被大家看好； 2：2009年，双两合作并没有拿到TD市场出货的第一，而是T3G第一，这已是业内公认，也是让大多数人大跌眼镜的事情。。。 3：联发科与傲世通合作不是为了恶补其在TD物理层协议方面的缺陷，相信今年它在这方面会快速发展。 相关内容，我在另一个博（联发科为什么与傲世通合作中）有分析。

线切割耗材 http://www.shtjx.com

1. “联芯科”的叫法欠妥，应该是“联芯”或者“联芯科技” 2. “股权关系仍复杂的大唐移动能不能为联芯科创造一个快速成功的环境”，首先大唐移动的股权关系不算复杂吧，其次“大唐移动”与“联芯科技”都是“大唐控股”下的控股公司，大唐移动没有理由也没有能力为联芯科技创造成功环境的。 3. 看好联发科的后劲，但不看好联发科自己的TD芯片能在2010年有出色表现。原因是协议栈的成熟需要必要的周期，联发科的TD协议栈还未进入大规模测试阶段，成熟尚需时日。 4. T3G的始终把焦点放在优质大客户身上，长期坚持走到现在，相信今年会有不错表现。 5. 联芯科技与联发科在2010年的合作大于竞争，仍然有望保住市场占有率第一的地位。

只要发展就好

3g会不会火

逛逛

一个企业的狼性，就看你站在市场的什么位置。。。。

我喜欢看新闻。。